野史究竟可不可信?2008年一次驗屍推翻正史,驗證野史真實性

1908年十月二十一日,從戊戌變法失敗開始,就長期被囚禁的光緒皇帝駕崩於瀛臺含元殿,年僅38歲,剛一死亡便被迅速裝棺入殮。次日下午慈禧太后也去世,中間相隔不到二十小時。光緒皇帝的死因,在《清史稿》中,只有這麼幾句話:“壬申,上疾甚……癸酉,上疾大漸,崩於瀛臺涵元殿,年三十有八。”看來,光緒皇帝是重病久治不愈,突然惡化去世的,只是恰巧死在慈禧前一天。

野史究竟可不可信?2008年一次驗屍推翻正史,驗證野史真實性

光緒帝

正史區別於野史的地方,就在於正史是由官方出面編寫的史書,《清史稿》作為北洋政府出面組織編撰的史書,雖然因為北伐戰爭沒有完稿,但卻符合“正史”的定義。也正因為清史稿這部正史的記載,在學術界光緒一直都是被認為因病死亡,民間關於光緒被慈禧害死的說法被嗤之以鼻。但從光緒剛剛駕崩開始,民間就開始流傳,光緒都是被慈禧毒死的,這些野史雖然被清朝官方嚴厲禁止,大清滅亡後也被遺老遺少們極力否認,但一直流傳極廣,很多人信以為真。

野史究竟可不可信?2008年一次驗屍推翻正史,驗證野史真實性

慈禧太后

究竟是正史上白紙黑字的記載可信,還是民間流傳的野史更加真實?2008年,為解開光緒之死這一百年謎題,國家組織了由考古專家和刑偵專家組成的“清光緒帝死因專題研究課題組”進入清西陵光緒墓室,為去世一百年的光緒皇帝驗屍,並且在2008年公佈一份萬字報告。在報告中,指出使用各種現代刑偵和高科技手段,甚至動用了最先進的微型反應堆儀器中子活化法,經過嚴密檢測,慎重分析,反覆認證,在光緒皇帝遺骸的頭髮、龍袍上都檢測出高濃度的砷元素,遠高於致死量,而砒霜的主要成分就是三氧化二砷。

野史究竟可不可信?2008年一次驗屍推翻正史,驗證野史真實性

光緒墓室

這個結果推翻了清史稿中光緒帝是因病死亡的記錄,驗證了民間一直以來流傳野史中的說法,按照民間說法(據說是宮中的親歷者),慈禧太后命太監送來的一大碗酸奶,光緒喝完後,臉色發黑,疼的在床上打滾,不到一刻鐘就死了,這跟砒霜中毒的症狀也完全吻合。

不到四旬的光緒恰好死在慈禧之前,這件事即使按照常理推斷,也可以得出是被慈禧臨死前謀害的。如果光緒不死,應當會在慈禧死後親政,到時候一直迫害光緒的慈禧不但自己會被清算,恐怕連家族也會受到牽連,因此在慈禧眼中,光緒不得不死。《清史稿》為什麼會得出光緒因病死亡的結論?因為編撰清史稿的人,大多數是清朝的滿族遺老遺少,還有不少是清朝皇室貴胄,這些人的眼裡,皇太后毒死皇帝是天大的醜聞,因此想方設法加以掩飾。而《二十四史》和《清史稿》作為正史,究竟還有多少避諱、掩飾、疏漏,民間流傳的野史又有多少真實成分,還需要史學家、考古學家們的仔細研究,詳盡分析。

野史究竟可不可信?2008年一次驗屍推翻正史,驗證野史真實性

清史稿