進化論是錯的下海5000多萬年後,鯨魚仍沒有鰓,哪個環節錯了

如今,我們都知道鯨魚是海洋哺乳動物,它們生活在海洋中,卻並不是魚,然而,這個看起來已經是常識的問題,如果你回到達爾文的那個年代,人們都會認為你在說謊。

在達爾文研究進化論的時候,達爾文提出,鯨魚的祖先可能是來自於陸地,因為達爾文認為,生物的進化是具有多樣性的,只要時間足夠、環境適合,就連熊也都有可能進化成海洋生物,當然,這個觀點在當時被認為是“偽科學”,一直到19世紀,伴隨著古生物研究的深入,人們才漸漸知道,原來達爾文是對的。

進化論是錯的下海5000多萬年後,鯨魚仍沒有鰓,哪個環節錯了

那麼,鯨魚的祖先,真的是起源於陸地上的嗎?

19世紀,著名的生物學家托馬斯·赫胥黎,根據發現的龍王鯨化石上的牙齒,表示看起來非常像是陸地食肉動物的牙齒,認為鯨魚的祖先,應該是起源於陸地。

隨後,著名的博物學家威廉·弗勞爾也表示,透過對龍王鯨頭骨的研究,發現和陸地上的有蹄類動物更接近,因此,威廉·弗勞爾一方面認可達爾文的觀點,另一方面也是提出了更為大膽的猜測,認為鯨魚的祖先,應該是某種陸生有蹄類雜食動物。

進化論是錯的下海5000多萬年後,鯨魚仍沒有鰓,哪個環節錯了

當然,滅絕於3400萬年前的龍王鯨,並不算是鯨魚最早的祖先,從和現代鯨魚的關係來看,龍王鯨是現代鯨魚的近親,在龍王鯨滅絕之後,現代鯨魚的直接祖先才正式登場,地球也迎來了現代鯨魚飛速進化的新時代。

在龍王鯨化石出土之後,人們又陸續發現了不同時期的鯨魚化石,一直到上世紀70年代和90年代,在巴基斯坦接連發現了巴基斯坦鯨和走鯨,有關於鯨魚的完整演化史,才被真正的梳理清楚。

進化論是錯的下海5000多萬年後,鯨魚仍沒有鰓,哪個環節錯了

最終,研究者表示,鯨魚的祖先,最早是從5000多萬年之前,離開陸地去往海洋的,而在那之前,鯨魚的陸地祖先,曾經和河馬擁有著同一個祖先,這也證明,鯨魚的確是由某種陸生 有蹄類動物進化而來的。

至於它們放棄陸地去往海洋的原因,研究者猜測,或許是與當時陸地上的競爭太大,鯨魚的陸地祖先一度被打壓,最終為了生存,才會迫不得已嘗試著去往海洋的,卻沒想到這種拼死一搏的嘗試,卻創造了生的奇蹟。

不過,這裡也出現了一個新的問題,我們都知道,海洋中的魚類,都是有魚鰓的,那麼,為何鯨魚去往海洋5000多萬年,它們退化了四肢,卻並沒有進化出魚鰓呢?

進化論是錯的下海5000多萬年後,鯨魚仍沒有鰓,哪個環節錯了

為何鯨魚沒有魚鰓?

雖然鯨魚生活在海洋中,但是鯨魚和陸地上的哺乳動物一樣,都是用肺部來進行呼吸的,我們也是如此。

只不過,和陸地上的哺乳動物相比,鯨魚的鼻孔是長在它們的頭頂,它們會每隔一段時間,就將頭伸出水面,然後將肺部的空氣排除,這個時候,就可以看到鯨魚的頭頂會噴射出一道水流,這其實就是鯨魚在排氣。

進化論是錯的下海5000多萬年後,鯨魚仍沒有鰓,哪個環節錯了

雖然看起來挺麻煩的,但是這麼做卻絲毫不影響鯨魚在海洋中的生活,畢竟5000多萬年的漫長演化,早已經讓鯨魚適應了這樣的呼吸方式,而且這麼做,還可以加快鯨魚的新陳代謝,同時讓它們可以吸收更多的氧氣。

研究認為,用肺部呼吸的鯨魚,相較於用魚鰓進行呼吸的魚類來說,事實上鯨魚才佔據更大的優勢,因為相對於魚類來說,鯨魚可以獲得的氧氣量,是魚類的數十倍,自然,它們也就沒有必要放棄肺部,進化出魚鰓了。

進化論是錯的下海5000多萬年後,鯨魚仍沒有鰓,哪個環節錯了

那麼,未來鯨魚還會回到陸地上嗎?

當然,也有觀點認為,鯨魚之所以5000多萬年都沒有進化出魚鰓,是因為它們在為自己留後路,擔心日後海洋中混不下去了,還可以重返陸地,只不過,鯨魚真的還能重新回到陸地上嗎?

說起來,過去的百年時間裡,鯨魚集體衝向岸邊擱淺的情況已經越來越多了,對此,很多研究者都認為,這或許是鯨魚“返祖”的前兆,因為目前因為人類的原因,已經讓海洋汙染問題變得越來越嚴重了,所以,鯨魚才會想要重新回到陸地上。

進化論是錯的下海5000多萬年後,鯨魚仍沒有鰓,哪個環節錯了

當然,即使真的如此,鯨魚想要重返陸地,仍然需要千萬年的時間,對於人類來說,估計是很難等到鯨魚重返陸地的那一天了,再加上如今鯨魚的生存情況並不容樂觀,也有一種可能性是,即使它們真的想要重返陸地,可能也沒有辦法做到,對此,你怎麼看?