眾所周知，美國是世界上第一個登陸月球的國家，同時也是登陸月球次數最多的國家。NASA的登月計劃從1969年開始，終於1972年，最後一位宇航員是搭乘阿波羅17號離開地球的，距今將近50年的時間。就在去年NASA登月計劃50週年紀念日，NASA對外宣佈將“重返月球”，並公佈了一項名為“阿爾忒米斯”的計劃。

近期，根據外媒報道，NASA聚集了其它七個國家的航天機構，一起商討共同合作實現阿爾忒米斯計劃的事宜。最終加拿大、義大利、日本、盧森堡、英國、阿聯酋和澳大利亞這七個國家共同簽訂了《阿爾忒米斯協議》，這意味著NASA在準備和實施該計劃的過程中增添了更多力量，並增加了該計劃實現的可能性。

阿爾忒米斯計劃的具體內容是什麼？

阿爾忒米斯計劃被提出後，美國CNBC電視臺大概描述了NASA提出該計劃的目的。從短期來看，NASA想要重新將宇航員送上月球，但並非和上世紀初次登陸月球那樣只是採集月球樣本，而是進行其它太空任務。從長期來看，NASA想讓宇航員在月球上定居，然後將月球作為一箇中轉站，最後目標是登陸火星。

最近NASA進一步公佈了該計劃的新安排，他們計劃在2024年就將宇航員送往月球，整個過程和中國的探月工程一樣都是分三步走。據悉，該計劃將會耗費高達280億美元的資金，與NASA展開合作的就有著名的航天公司波音，這家公司在美國第一次登月之前就已經與NASA展開合作了。再加上其它7個國家的加入，阿爾忒米斯計劃的資金耗費很可能上升。

然而有人對該協議提出了質疑

據瞭解，此次《阿爾忒米斯協議》的大部分內容和上世紀60年代多個國家簽署的《外層空間條約》是相似的，其中就包括了要求參與國家要堅持和平和透明的探索行為、要公開科學資料、在緊急情況下要互幫互助等等。有人認為該協議是一項融合其他國家力量的正確做法，也有人認為NASA此舉背後有更明顯的意圖。

對此，俄羅斯宇航局局長羅戈津曾多次對阿爾忒米斯計劃提出質疑，在阿爾忒米斯協議簽訂之前，他就公開表示該計劃很明顯是要塑造美國在未來外層空間的霸權，並明確表示俄羅斯不會參與其中。在阿爾忒米斯協議簽訂後，羅戈津更是抨擊美國的做法，認為這和夥同其它國家發起入侵戰爭沒什麼區別。

除此之外，英國《衛報》也發表了對該協議的看法，並指出該協議中可能允許參與國家利用月球資源進行商業貿易。

該計劃將面臨什麼挑戰？

這是一項大計劃，一旦成功將改寫人類的太空探索史，但也同樣可能面臨失敗。首先，擺在NASA面前的第一道難題是“政治風險”。十一月美國將開啟總統大選，根據民意調查特朗普勝出的可能性並不大，而阿爾忒米斯計劃則獲得了特朗普的大力支援。如果特朗普無法連任的話，那麼該計劃存在“流產”的可能性。

因為綜合以往的歷史，新總統上任會否定一些前任總統的政策和計劃，比如奧巴馬上臺後就暫停了NASA的載人登陸火星計劃。但如今已經有7個國家加入到該協議中，或許會減少一些政治風險。其次，我們相信NASA具有載人登月的能力，但要想在月球上建立永久性基地，並且利用月球上有限的資源來製造燃料，這恐怕超出了NASA現在的能力範圍。

當然，該計劃並沒有明確的限定時間，因此NASA和它的合作機構在未來將會有充足的時間準備。在面對其他國家拉起手來搞“合作”的同時，中國堅持獨立自主的太空事業發展。儘管這可能會耗費更多的時間、人力和物力，但我們是腳踏實地的。

資料來源

澎湃網 10月15日 《NASA登月最新安排：2024年將宇航員送上月球，分三步》