“狗自己上吊勒死了！”

安徽宿州，發生了一件令人無比氣憤的慘劇。

一名68歲的老太被鄰居家的狗活活咬死，現場一片狼藉。而事發時，狗主人正在睡覺，對此事竟渾然不知。當狗主人發現被咬的老太時，自己嚇得昏厥過去。

事後，兩人均被送往醫院，老太搶救無效死亡。

老太的家屬找狗主人討要說法，狗主人一家卻態度極其冷淡。

狗主人的女兒甚至稱“狗已經死了，自己上吊勒死的”。

這樣的說辭，真讓人大跌眼鏡，氣憤至極。老太家屬已報警，目前案件正在處理中。

簡直是荒唐絕頂！狗咬死了人，自己“畏罪上吊”了，這種說法真是聞所未聞！

這是在侮辱被害人家屬和公眾的智商嗎？

狗都如此自責，有這種覺悟了，而反觀狗主人呢？彷彿此事完全是狗的責任，狗死了，一命抵一命，跟自己完全無關。狗主人對此事的態度實在令人難以接受。

本案中，傷人的雖是惡犬，但責任卻在狗主人。如果狗主人明知自己的狗可能存在傷人行為，卻仍不拴繩，使狗處於散養狀態，最終導致咬死人的嚴重後果。

那麼狗主人的行為符合過失致人死亡罪的構成要件，即狗主人對此事存在過失，應當預見自己的行為可能發生致他人死亡的危害結果，但輕信能夠避免，以致發生他人死亡的危害結果。

對於此罪，一般可處3-7年有期徒刑，情節較輕的，也得處3年以下有期徒刑。

如果本案中咬死人的狗屬於烈性犬，且狗主人也沒有拴繩的習慣，由此造成他人傷害的，個人認為，構成以危險方法危害公共安全罪。即本罪危害的是不特定的多數人的生命、健康或者重大公私財產的安全，並且行為人希望或者放任這種危害結果的發生。

具體到本案，狗主人明知狗的烈性，可能會咬傷人，而沒有做好安全管理，放任危害結果的發生，具有間接故意。即在此情形下，咬死的如果不是這位老太，也可能是其他鄰居。

根據《刑法》規定：

以危險方法危害公共安全尚未造成嚴重後果的，處3-10年有期徒刑。致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

另外，狗主人還需要承擔民事賠償責任。

根據《民法典》1246條規定：

違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。

即狗主人還需要賠償老太一家死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、誤工費、交通費等費用。

此案讓人痛心的不僅是狗咬死人的事件，還有狗主人一家的冷漠和無情。文明養犬不能僅僅體現在口頭上和標語中，也希望工作人員加強檢查和管理，對於違規養犬的，堅決依法處理。

據瞭解，雙方已經就此事進行協商解決，死者家屬獲得26萬元的賠償。

對此，您怎麼看呢？