天平天國定都南京以後，就開始著手於兩個拳頭打清政府，北伐和西征。

先來說說北伐和西征的不同目的和意義

北伐和西征雖然是同時進行，但從投入的兵力來看，還是有所側重，西征的戰略地位優於北伐。因為西征是為了解決生存問題，消除長江中游的湘軍對天京的威脅，擴大戰略縱深，鞏固根據地；而北伐是為了解決發展問題，給清朝高層以直接的打擊，動搖其統治基礎。

1853年5月，林鳳祥、李開芳等人率領北伐軍2。5萬人，從南京浦口出發，經安徽、河南等地長驅北上，兵鋒直指保定、天津等京畿重地。與此同時，太平天國先後投入了十餘萬人進行西征，由翼王石達開親自統軍，目標是奪取天京周邊的安徽、江西等地，並伺機佔領湘鄂的部分重鎮。

資源配置的巨大差別也造成了結局的截然不同。北伐軍勢單力薄，孤軍深入到清朝腹地，雖然剛開始勢如破竹、進展順利，但由於戰線太長，補給困難，很快就成了強弩之末。1855年5月，奮戰了兩年多的北伐軍由於寡不敵眾，在天津、山東等地作戰失利，全軍覆沒。

天京事變過程大揭秘

再來說說天京事變的整個過程。

1852年，馮雲山和蕭朝貴先後犧牲。此時東王楊秀清專權蠻橫，掌握著集團的軍事大權，對韋昌輝尤其不滿。1856年，楊秀清逼迫洪秀全封自己為萬歲，和其平起平坐，此時的韋昌輝和石達開，遠在異地征戰，朝中被楊秀清封鎖，洪秀全迫於局勢，答應其要求。但暗中差人通知韋昌輝前來救駕。

由於楊秀清在朝中飛揚跋扈，經常強權壓人，由此得罪了很多人，於是一場誅殺楊秀清的行動開始悄悄實施起來。

行動由韋昌輝指揮，派3000精銳包圍了東王府，開始大肆抓捕楊秀清的同夥及其黨羽，洪秀全對這種濫殺無辜的行為表示憤慨，韋昌輝卻指責洪秀全，想當初要誅殺東王的是你，現如今，充當老好人，收買人心的也是你，最後弄得我裡外不是人，一氣之下，屠殺了東王的親屬和舊部，約兩萬人慘死在韋昌輝的手中。

韋昌輝大屠殺

隨後，石達開趕到，指責韋昌輝濫殺無辜，兇殘沒有人性，韋昌輝認為石達開偏袒楊秀清，於是對其也動了殺心。石達開早已覺察出不詳，連夜逃出了天京，早已殺紅眼的韋昌輝，卻將石達開一家老小滿門抄斬，並逼迫洪秀全下令追殺石達開。

由於韋昌輝泯滅人性，即使是身邊的人也看不下去了，洪秀全藉此機會，下令討伐韋昌輝，眾人響應，得道者多助，失道者寡助。11月，韋昌輝伏誅，隨後石達開班師回朝，主持朝中事務，眾人推舉他為“義王”，意思是講義氣的王。

北王韋昌輝被殺

此時的洪秀全已經對外人不再信任了，轉而提拔自己的親兄弟為王，用來牽制石達開。無奈，石達開被迫率領10萬精銳部隊，逃離天京，另闢戰場。

天京事變的影響

經過天京事變之後，太平天國的領導核心徹底分崩離析，東王楊秀清身首異處，北王韋昌輝被殺，翼王石達開出走，只剩洪秀全一人，失去了領導集體。

此外，天京事變這場由於集團內部導致2萬名太平天國將士被殺，十萬精銳部隊出走，太平天國的實力銳減，真的到了國中無人，朝中無將的地步，元氣大傷，清廷得以喘息，根據地淪陷，最終導致了太平天國運動由盛轉衰。

由此可以窺見，天京事變使得太平天國元氣大傷，再無主動攻擊清政府之力。

但如果“天京事變”之前太平天國全力北伐的話，能推翻清朝嗎？

這個問題就需要對歷史條件進行假設了。

很多人提出太平天國重西征、輕北伐是戰略失誤，認為應該擒賊先擒王，在定都南京後全軍北伐，直接推翻清王朝的統治，並且以明末李自成的“成功經驗”做為依據。實際上，且不說李自成只是成功了一半，明末的情況與清晚期的情況也有很大的不同。

明朝末年，明朝採取的是外重內輕的軍事戰略，把大部分精力和資源都投入到了防禦關外的清軍上面，中原地區相對空虛，給了李自成可乘之機。清晚期時雖然也屢有列強侵擾，但清廷統治者認為這些洋人不會對自己的統治構成直接威脅，所以往往割地賠款，息事寧人，而把精力都放在了平定內亂上面。

太平軍自廣西起義伊始，就一路遭到清軍重兵圍堵，進展並非一帆風順。從廣西突圍出來後，太平軍轉戰數省，與其說打到了南京，不如說是逃到了南京。太平軍一路上的損失也相當大，甚至在湖南先後陣亡了南王馮雲山和西王蕭朝貴，情況直到佔領岳陽、建立水師後才有所好轉。

定都天京後，由於之前都是逃跑式流動作戰，沿途佔領的地盤基本都放棄了。

所以天京周邊的軍事形勢非常嚴峻，清軍的江南、江北大營近在咫尺，如果此時全軍北伐，天京大本營勢必難保，天平軍又將陷入到流動作戰之中。清廷在北方京畿地區防備森嚴，太平軍北上時不能發揮水師的優勢，一旦進攻受阻，很容易陷入腹背受敵的危局，恐怕會覆滅的更快。