要了解一個國家滅亡，先看它最強盛的時候幹了什麼？波蘭的強生興衰
大家好，這裡是歷史筱栢科，我是筱筱，今天要給大家介紹的是波蘭歷史上的強生興衰，下面小編從歷史上的幾個歷史事件一一說起。
事件1：1443年，同時兼任波蘭國王、匈牙利國王、立陶宛大公的瓦迪斯瓦夫三世率領25000十字軍遠征巴爾幹，擊敗奧斯曼守軍，佔領塞爾維亞，收復尼什，進軍索菲亞，準備一舉解放保加利亞，然而，在瓦爾納一戰，瓦迪斯瓦夫意外陣亡，匈牙利擁立新君，擺脫波蘭的控制。
事件2：1610年，波蘭立陶宛聯邦國王齊格蒙特三世趁俄羅斯“混亂時期”，以幫助偽德米特里為由，率軍侵略俄羅斯，名將斯坦尼斯瓦夫成為第一個攻克莫斯科的歐洲將領，然而，由於齊格蒙特三世企圖將沙皇寶座佔為己有，遭到俄羅斯全體反抗，不得不在兩年後撤軍。鏡頭三1683年，奧斯曼帝國包圍神聖羅馬帝國首都維也納兩個月，波蘭國王揚-索別斯基率領波蘭、德意志聯軍大敗土耳其人，從此歐洲與奧斯曼的戰爭迎來轉折，奧斯曼人不僅停止了對歐洲的擴張，而且在接下來的時間裡將特蘭西瓦尼亞拱手相讓。然而，索別斯基為了一舉將波蘭擴張至黑海，盲目追擊，最後功虧一簣，波蘭從此停止了武力擴張。上述三個時期是我認為波蘭在歷史上軍事實力與聲望最強的時候，但是很可惜，在波蘭巔峰的時候，他的武力擴張不僅是毫無利益，更是自傷元氣的。換句話說，他所發動的戰爭，完全沒有從自身利益出發。這是他錯過成為超級強國的根本原因。
但是一個國家不能成為強國，也不至於亡國，我們說波蘭歷史上三次亡國，第一次才是最主要的，後面也不過是“被獨立”，然後繼續被吞併，而滅亡的原因，我認為是以下幾點：
1。位置不一定決定上限：大家提到波蘭滅亡，總覺得是因為他所處德俄夾縫，周圍都是強國，然而殊不知在這兩個國家興起之前，波蘭是更強的。波蘭剛建國的時候，周圍是古普魯士、原始的波美拉尼亞、尚且孱弱的勃蘭登堡、毫無作為的波西米亞、東歐巨坑匈牙利，以及尚未開化的立陶宛。等到波蘭-立陶宛聯邦建立的時候，俄羅斯尚未建立，神聖羅馬帝國無心東擴，匈牙利面臨的是奧斯曼的壓力，唯一對波蘭有威脅的，不過是條頓騎士團。而歷史上，波蘭也趁這段時間擴張了，雅蓋隆王朝一度控制匈牙利，坦能堡戰役徹底打敗騎士團，齊格蒙特遠征俄羅斯，然而這些擴張，都是花了大力氣而沒有長期鞏固的。等到歷史推移，波蘭才發現，北邊是把波羅的海變成內湖的瑞典，東邊是彼得大帝改革後崛起的俄羅斯，南邊有同樣強大的哈布斯堡王朝，西邊是經歷士兵王和腓特烈大帝打造的軍事強國普魯士，在這個時候才想起合縱連橫，為時已晚。
2。 東西都不討好，966年波蘭第一任君主梅什科一世為了與波西米亞結盟而避免多線作戰，選擇了聯姻並帶領全國皈依基督教，當是時，東西教會雖然尚未正式分裂，但已有明顯差異。梅什科一世偶然的選擇，讓波蘭在日後成為了天主教國家。而波蘭人在人種上卻有屬於斯拉夫人，因此，日後的兩個鄰居，德意志人覺得“非我族類，其心必異”，俄羅斯人則更是以異端來看他們。這就導致了日後俄歐之間的壓力將會重重砸在波蘭人身上。
3。 與立陶宛融合不徹底： 1569年齊格蒙特二世企圖以“盧布林融合”，將波蘭、立陶宛、王室普魯士三國真正統一，但並沒有這個效果。由於反宗教改革的呼聲高漲，大多數人堅持天主教為正統，東正教被認為是一種分裂信仰，這導致立陶宛境內羅斯人的地位非常低；部分立陶宛貴族仍然堅持古老的生活習慣和民族觀念；但澤地區的波美拉尼亞人獨立呼聲日益高漲，並且挫敗了齊格蒙特二世創立海軍的想法；雖然王室普魯士被規定必須參加全國議會，他們仍然依靠自己的地方議會來商定地區法案。
4。 制度太奇葩： 國家的兩條基本國策——首先是自由選王制，由於齊格蒙特二世無嗣而終，貴族們決定開放王位，選擇最有利於自己的國王，這個制度顯然是充滿弊端的，因為有利於貴族，並不代表有利於國家；而那些想當國王的人爭相向貴族開價，只能導致他們的權力進一步做大。這就是前無古人，後少有來者的自由選王制。擔任過國王的有法國國王的兄弟、瑞典國王、薩克森選帝侯等等，這就導致了波蘭逐漸淪為其他國家的政治外交工具。第二個國策就完全肯定是前無古人，後無來者了——自由否決權。在制定全國法案的全國議會上，只要一個議員投了否定票，那麼該法案無效。。。。一個人啊！整個議會好幾百人，因此，整個議會制定法律的效率有多低，根本不敢想象。。。1573年，為了在東邊牽制哈布斯堡王朝，法國開始狠下血本，最後贏得了第一個玻璃聯邦的王位。
安茹公爵亨利當選為國王，整個巴黎歡呼雀躍。不過。與此同時，聯邦全國議會成立了“華沙聯盟”常設機構，負責起草憲法。總的來說就是——國王不能再生前制定下一個國王；國王必須與議會聯合確定宣戰媾和等政務；必須兩年召開一次全國議會；特別的徵稅法案必須得到議會批准。這一套條約被稱為（苦逼的）“亨利條例”。亨利當然很鬱悶，他本來是滿心歡喜當國王的，結果等著他的全是憋屈。飽受傳統法國君主制薰陶的亨利完全不能理解波蘭的律法主義，在加冕禮上他拒絕接受條例，他從即位第一天起就和貴族槓上，最後，僅僅即位1年後，不堪重辱的亨利在他哥哥查理九世逝世後便逃離了波蘭。
波蘭貴族趁機開始自己管理國家事務。全國議會負責制定法律，但仍需要地方議會同意。有了廣泛的地方議會，聯邦也不需要建立縝密的中央集權制度。這絕對是致命的，因為當時的歐洲，隨著文藝復興和奧斯曼帝國的衝擊，中世紀封建制度逐漸開始土崩瓦解，各個國家開始了加強中央集權的專制制度，這使他們的國家機器開始了高效運轉，而玻璃聯邦則仍然是因循守舊。
最典型的例子在於國家剛剛制定了徵兵法案，而到發餉的時候卻無法透過增稅法案，其結局只能是屢見不鮮的兵變。以及揚-索別斯基在1681年對奧斯曼連戰連捷，接過因為無法讓國家透過徵兵法案導致功虧一簣。這種政治制度無疑讓外國有機可乘，在第一次瓜分波蘭條約上，普魯士的腓特烈大帝就明確要求，聯邦若要修改憲法，必須得到普魯士和俄羅斯的同意。。。目的嘛。。。路人皆知。。。總而言之，波蘭在1795年被俄普奧三國瓜分，但之所以它沒有徹底消失在歷史長河中。
原因有三：1。敗也貴族、成也貴族。玻璃聯邦的貴族被稱為什拉赫塔，雖然他們對絕對民主的追求葬送了整個國家，但也正是他們對傳統的堅持，使波蘭文化能在亡國之後能保留下來。俄國是瓜分領土最多的，因而為了好好管理波蘭，文化素質高並且有錢有勢的什拉赫塔成了沙皇貴族不得不依靠的物件，因而很多什拉赫塔能在政府任職，而沒有任職但有錢的什拉赫塔則以自己的力量，開始創作波蘭文學，他們為波蘭文化的延續起到了最大的作用。2。兩次“被獨立”，法國人可以算波蘭人的恩人，因為拿破崙和一戰之後，都是法國力主波蘭恢復獨立。這樣就使波蘭作為一個政治概念能夠反覆出現，不會如圖沙皇期望那樣而消失。3。民族主義的發酵。波蘭第一次滅亡是在1795年，但轉而就進入了民族主義如火如荼的19世紀。在這個世紀裡，被壓迫統治了數百年的南斯拉夫人、愛爾蘭人、匈牙利人都能獲得獨立與解放，更何況是亡國不到一百年、地方貴族勢力極強的波蘭？在這個世紀裡，波蘭文化不僅沒有消失，反而因為各種抵抗與革命，較之以前和立陶宛的混合，變得更鮮明，因此，他是不會根本滅亡的。關於波蘭的強生興衰史今天小編就給大家介紹到這裡，感謝觀看，喜歡可加關注小編帶你“漲知識”！