如果這麼說，那歷史上大部分名人都是在沽名釣譽！還是同一個人，關羽失荊州，馬良也沒能彌補關羽的短板。赤壁之戰，曹操帶全了四大謀士，是不是說明賈詡、程昱等人也很差勁？
劉備在四川建立政權後，提拔馬良為侍中，這是一個自漢武帝以來，地位和權重都在逐步上漲的角色。從原來主管皇帝起居的內臣，逐步轉變為君主身邊的資政小顧問。到了三國兩晉，侍中完全參與朝政，位在大將軍和尚書令之後，相當於預備宰輔。
例如蜀漢就有11位侍中：包括董允、費禕、諸葛瞻、陳邸等。都是走這條路線，然後才當上了輔政大臣。由此可見，劉備對馬良的器重。如果他沒有真金實銀，也不可能登上位居皇帝左右，對國策起到很大作用的心腹崗位。
與之類似，劉備東征時還把尚書令劉巴帶在身邊。連營七百里，他亦未提出過反對意見。是否也可以得出劉巴是難堪大用之徒呢？要知道，諸葛亮治《蜀科》推行法治。劉巴是立法委員委員順位第一，亦得到曹魏重臣陳群的極力推崇。
“馬氏五常，白眉為良。”馬家兄弟五人，在荊州地界向來有名。馬良排行老四，老五馬謖正是他的親弟弟。與此類同，同時期還有“司馬八達，仲達為佳”的夸人提法。《三國志》石錘結語：季常良實，文經勤類，楚之蘭芳。
其中的“文經勤類”概括得很清楚：馬良的特點在於“內務政理”方面。自投奔劉備以後，他歷任荊州從事，左將軍椽等職務。除了留守荊州時協助關羽，就是回成都後出使東吳。結合現有記載，至始至終都沒有看到與軍事事蹟沾邊。
與其弟（馬謖）“才氣過人，好論軍事”的註腳也不一樣。因此，不同型別的人才，就要把他安排到合適的崗位上去。否則像荊州兵敗那樣，潘睿這樣的俊傑也不會躲在家裡哭鼻子，被孫權摸著小手手說體己話了。
劉備伐吳期間，馬良從一開始就是在發揮外交才能。公元221年7月，蜀軍佔領秭歸，後又兵出猇亭。因陸遜嚴令，吳軍據險不出。劉備才不得已在夷陵山道上立下幾百裡營寨。而此時的馬良遠在武陵聯絡沙摩軻，漢軍的軍事部署跟他沒半毛錢關係。
在馬良的辛勤遊走下，武溪蠻首領沙摩軻很快同意聯蜀伐吳。但由於少民部落居住分散，結構鬆散，雖然首領答應了，片區內還是有不少頭目可以爭取，因而，“馬指導”依然需要留下來搞解放教育。
因此，貫穿東征始終，馬良都是在鄉下開闢根據地，並未回到軍中。即使是到蜀軍崩潰，全線失守，人都還在武陵。在接到兵敗的訊息後，他本想從武陵往西北方向跑路。很不幸，遇上吳軍截擊，奮戰而死。
綜上所述，劉備從秭歸出兵，到猇亭紮營，以及隨後的火燒連營。馬良均在外公幹，從個人專業方面來講，對劉備的軍事謀劃也插不上嘴。而事實也證明，人家在荊州根基很深，前後共說降了萬餘蠻軍來投——劉備伐吳的全部身家也才4萬人。
而被人詬病最多的連營，並非兵敗的主要原因。一方面吳軍採取戰略收縮的方式，把部隊都撤了回來，守住要道，造成蜀軍攻堅不利。漢軍下寨方式雖然使兵力分散，易被各個擊破。但只要去了解一下巫山山脈那種峽谷地形就可知道。
劉備不擺一字長蛇陣，還能怎麼扎，紮營不考慮取水麼？更重要的是，自222年2月到同年6月，蜀軍盤踞猇亭長達5個月時間。與成都的運輸通訊也是往來不斷。在這麼長時間裡，坐鎮成都的諸葛亮肯定是知道的。
那麼，深諳軍事的孔明為什麼在明知有錯的情況下，不寫信提醒呢？因為，既然是要把這場戰爭進行下去，這樣的部署也並非什麼過錯，其實就是不二選擇。夷陵之敗的根本原因在於：進入夏季暑期之後，酷熱難耐，兵將苦不堪言。
劉備只好讓北線水軍放棄舟船，和南線陸軍一同進山紮營——鑽進林子裡避暑。這樣一來，對吳軍來說，壓力驟減，給了反攻的漏洞空間。倘若當時能夠扛住炎熱天氣，繼續堅持2個集團齊頭並進。即使是遭到火攻，北岸水軍也可趁機攻擊側翼。
左右相顧，陸遜又豈敢出擊？再不濟，還可從水路撤退自保。從整體態勢來說，劉皇叔看似與陸丞相打了個勢均力敵。但用兵家的勝敗往往只在呼吸之間，很多戰術問題都能歸結到戰略層次上去。不存在像北伐那樣的運糧困難。
只要深入吳境苟得住，保持入侵狀態再久點。不好說曹丕什麼時候會打合肥（歷史上，也就再挺個把月的事）。約摸著滅吳尚差點火候，割還荊州倒是大機率。可惜論用兵，劉備當個團師長還不錯，再往上帶部隊？就很難了。
說馬良已經在荊州一役死掉的。其實早在定蜀後，就被闢為左將軍掾。從荊州趕回成都，受諸葛亮之命出使東吳。因此襄樊之戰，馬良並不在荊州，也不用逃亡到成都。羅貫中估計是可憐關二爺缺兵少將，把小馬哥強行寫在了荊州。
總體來看，馬良雖被納為《十二輔臣》，但排名相對靠後。也許是死得早，沒來得及發揮更多的軍事才能。真要找人來背鍋。時任蜀漢鎮北將軍，負責江北防務、又先後被蜀、魏器重的戰略型才子黃權。應該最有懟人資格。可惜也沒見他有什麼話留。
後來，諸葛亮評價姜維時說：李邵、馬良都不如姜維。能跟大漢最後一位大將軍媲美，還不能說明問題？事實上，馬謖、費禕之類的都是夷陵一群精英報銷後，差強人意的替代品。和現在很多事情類似，國人自己不去鑽研史料，如今馬良倒是在東瀛又火了。