其實回想這段歷史，大家肯定會有一些錯覺，羅貫中先生根本沒有把這些重要人物列入其中，只是一筆帶過。但是後來一些普通的小的角色，卻反而有了大量的篇幅。所以有的時候我們讀三國志都會為那些前三國時代的人物打抱不平，難道他們就不是勇士嗎？

其實仔細想想也並不能怪三國演義，更不能怪我們這些讀歷史的人，實在是因為要想讓歷史人物真的深入人心，關鍵就是要在和平的年代幹出了不起的事情，在亂世的年代裡面打破規矩。後來的那些三國人物人人都不守規矩，人人都打破了規矩，並且還走出了自己的道路。例如像董卓，當年只不過是盧植等人手底下的小馬仔，但是他敢於挾持皇帝入主中央。

又例如曹操和袁紹等人，他們不僅割據自立，甚至還來了一波挾天子以令諸侯的操作。所以這些人物後來人人都有名，就是因為他們敢於給自己創造戲碼，所以史書中將不會平平淡淡記載他的人生，而是作為一個開國君主的心態去描繪他們。所以後來的歷史或多或少給予他們很多的加分，使得他們不管是好是壞，都呈現在我們眼前。

但反過頭來看盧植和皇甫嵩等人，他們的力量雖然強大，並且真正做到了力挽狂瀾，但是他們太老實了，既沒有打破規矩，相反還在維持一個脆弱的和平。這樣的人物對於老百姓或者對於國家來說是頂樑柱，但是對於小說來說，他們是抑制高潮的一個制約量，過多的對他們的描寫，只是會讓我們的歷史變得更加的平淡。

更為尷尬的是，這些人物還是以非常平淡的方式慢慢的軟著陸，如果他們像袁崇煥一樣，出師未捷身先死，而且還死得極為悲壯，那麼他們肯定會被羅貫中先生反覆的描寫，以此來突出那個大亂來臨之時的天崩地裂感。因此大家之所以遺忘了曾經平定黃巾之亂的那些英雄們，實在是因為後來的情況。其實平心而論，以當年皇甫嵩等人的力量，他們要是想推翻這個王朝，其實是可以的，但可惜的是，他們最終選擇臣服於十常侍之下，默默的看著這個糊塗皇帝繼續胡鬧。

這樣的人物雖然很厲害，但實在不是一個變數，對他們的描寫也必然會變得平平淡淡。反過頭來看劉備等人，那可謂是走南闖北，一個簡簡單單的三國志嫩生生被他演繹成了三國演義。大風大浪起起伏伏更是有無數的陰謀詭計加仁義道德，所以劉備就具有成為主角的潛力，而羅貫中先生也的確把他當主角。若是換成了皇甫嵩等人，那估計打完黃巾起義就結束了，實在無趣。所以不得不說可惜了打黃巾軍的那些英雄們，他們的傳奇其實應該可以更加精彩，只不過他們都功成身退了。