我們所瞭解的上古時期，那時候對於堯舜禹的禪讓制感覺很高。當時都感嘆，為什麼好好的禪讓制，到了後來禹卻傳給了自己的兒子啟呢？這不是私心嗎？

認為禪讓制很好，但禪讓制真的是那樣的嗎？表面是禪讓，實則是陰謀吧？

上古時期的歷史有些都不可考證，有些都是後人的杜撰，畢竟歷史太久遠了，有的歷史都是參雜著一點神話的色彩。

現代有專家認為，禪讓制只不過是個表面而已，說著好聽，實際上恐怕沒有那麼簡單。

所謂的堯舜禹禪讓。堯統治的很好，但是晚年需要接班人，這時候堯聽說了舜這個人不錯，於是考察了舜。還把自己的兩個女兒都嫁給了他，後來發現真的不錯，於是傳位給舜。

但實際上舜與堯的兒子朱丹爭權，朱丹爭權失敗被流放。也有一種是這麼說的，說是舜執政之後把堯抓起來了，還殺了當時的鯀。

這個鯀不是一般人物，他是大禹的父親。正因為如此後來大禹治水有功，而且舜還殺了禹的父親，所以不得不讓位。

雖然看著舜是問心有愧，實則也是被逼無奈。舜雖然掌權，成為後領，但大禹也不是一般人，治水有功，解決了一個黃河氾濫的大危機。這個時候發展了自己的勢力。

勢力強大了也有資格和舜叫板奪權了，於是後來把舜流放了。為自己父親報仇，自己也成功成為首領。

在大禹之後都是順利的傳給了自己家，變成了家天下。

表面上是仁義的禪讓制，實則是血腥的奪權。分析一下社會背景就會明白。

那時候生產力低下，人們還沒有私有財產，思維可能那麼開闊嗎？決定生活，以及思維的是物質基礎。當時都是原始社會，哪裡來那麼高的思想境界，可能真的想多了。

文字記載著的封建社會剝削壓迫，奴隸社會血腥殺戮，甚至還有陪葬，原始社會能夠達到那麼高的高度嗎？

只不過披著一層美麗的外衣，實則上是奪權罷了。