清朝的養廉銀，不由得讓人想起新加坡的“高薪養廉”。

為何新加坡的高薪養廉制度，能夠取得成功；而清朝的養廉銀製度，到最後，清朝的官員們錢依舊不夠花，還要貪腐斂財？甚至，清朝最大的貪官和珅，就是出現在養廉銀製度之後。

新加坡的高薪養廉之所以能成功，離不開兩點：高薪、嚴管。

在中國出現的最多的關於新加坡的新聞，就是，某某國的人在新加坡違法亂紀，然後被抽了一頓鞭子，誰求情都不可以；再者，某某官員貪汙一丁點的錢，就受到了嚴懲，懲罰完之後，被永久不錄官職。高薪養廉，不僅要給糖，還要給巴掌。

回過頭，再來看清朝的養廉銀製度，有沒有糖？有沒有巴掌呢？

須知，養廉銀是雍正時期（1723年開始推行），為了培養鼓勵官員廉潔習性、並避免貪汙情事發生，因而才推行的封建王朝“獨有”的俸祿制度。

在養廉銀出現之前，清朝的俸祿制度幾乎原版繼承了明朝。要知道，明朝官員的俸祿，幾乎是整個封建王朝最低，以至於官吏不貪，根本就無法維持基本生活，很多官吏更是因此罷官回家賣紅薯。

到了清朝，官員為了生存，不得不從稅收上“想辦法”。

如此一來，老百姓的負擔就加重了，而清廷並未從老百姓更高的負擔上，獲得更高的收益。這部分多出來的收益，就是被各級官員的“辦法”給擄走了。

養廉銀真的的，正是這部分多出來的收益。

按照雍正的想法，與其讓他們暗地裡貪汙，不如將這部分收益收歸國有，然後拿出其中一部分，當做“養廉銀”。這樣，既保證了國庫收益，又避免了官吏貪汙。與如今的新加坡一樣，雍正為了保證養廉銀的推行，也採取了嚴苛的懲處措施。

比如說：山西巡撫諾敏與下屬官僚“上下連手，內外勾結”，致使山西庫銀虧空四百多萬兩。雍正直接下令，要將諾敏腰斬；行刑那天，雍正還讓京城四品以上官員，全部到場觀看，為他送行。

諾敏被處死之後，雍正還要求參觀的官吏，寫一份“觀後感”。

諾敏死了，此案就結束了嗎？並沒有！

雍正還留了一個後手，諾敏雖死，他的家人並不能逃脫懲罰。諾敏貪汙了多少銀兩，他們全家就必須拿出這麼多銀兩填坑，如果此坑填不平，就由他的後人藉著還，直到還清為止。

這麼“狠”的懲戒方法，在雍正一朝，難得吏治清明。

雍正自登上皇位開始，他的爭議就未中斷，直到如今，雍正的功過仍舊。可是，雍正時期的吏治，卻很少有爭議。

可見，養廉銀在雍正朝推行時，還是非常成功的。

為何到了乾隆朝，就不行了呢？

就如前者所說，養廉銀的順利推行，離不開高薪和嚴管。這兩條，就如同一個人的兩條腿，缺了任何一條，就無法走路。

乾隆時期，雖然養廉銀在繼續實行，可是卻缺乏了有效的監督。最重要的是，清朝的國體與新加坡相比，猶如巨象之比螞蟻也！乾隆時，中國擁有4億人口，如今新加坡也不到600萬！

人口規模越大，管理起來也就越難。

再者，清朝整個國家都是為皇帝一人服務，各級官員也都是為皇帝服務。皇帝如果對吏治不關心，下面的官員再認真執行，也無濟於事。因此，雍正死後，繼位的乾隆無心於此，漸漸懈怠了養廉銀的“嚴懲制度”。

一來一往，原本相對清明的吏治，到了乾隆朝，重又遁入黑暗。

各級官員從京到地方，無官不貪，以至於，朝野之中有“三年清知府，十萬雪花銀”的說法，還出現了和珅這樣的鉅貪，不得不說這是對“養廉銀”的一種諷刺。

至於清朝的官員們為何覺得錢不夠花？

只說一項開支吧：只要開了貪汙之門，就必須將上上下下打點好，不然，哪怕有一個人沒打點到位，就會出么蛾子。據時，只會花更多的錢去擺平此事。

《大宋提刑官》裡有一個案例就是，刁光鬥將貪汙來的所有銀子，全部用來打點上下，自己分為不留，以至於宋慈查到他時，竟身穿滿是補丁的衣服。最後，借用刁光斗的一句話，來總結這個題：

“大家都不敢當官了，你讓皇帝老怎麼辦？”