【原文1】

初，淮陰人韓信，家貧，無行，不得推擇為吏，又不能治生商賈，常從人寄食飲，人多厭之。信釣於城下，有漂母見信飢，飯信。信喜，謂漂母曰：“吾必有以重報母。”母怒曰：“大丈夫不能自食，吾哀王孫而進食，豈望報乎！”淮陰屠中少年有侮信者曰：“若雖長大，好帶刀劍，中情怯耳。”因眾辱之曰：“信能死，刺我；不能死，出我袴下！”於是信孰視之，俛出袴下，蒲伏。一市人皆笑信，以為怯。

【譯文】

當年，淮陰人韓信，家境貧苦，沒有德、功，無法被推選去做官，又不會經商做生意，常常跟著別人吃閒飯，人們大都討厭他。韓信曾經在城下釣魚，有位在水邊洗衣物的老太太看到他餓了，就拿飯來給韓信吃。韓信非常高興，對那位老太太說：“我一定會重重地報答您。”老太太生氣地說：“男子漢大丈夫不能自食其力！我可憐你這位公子才給你飯吃，難道是希望有什麼回報嗎？！”淮陰的屠戶中的青年裡，有人侮辱韓信說：“你雖然身材高大，喜歡佩帶刀劍，內心其實膽小。”並當眾羞辱他說：“韓信你要真的不怕死，就來刺我。若是怕死，就從我的胯下爬過去！”韓信於是仔細地思考了一會兒，便俯下身子，從他的雙腿間鑽了過去，匍匐在地。滿街市的人都嘲笑韓信，認為他膽怯。

【解析】韓信的“家境”除了貧寒，無從考證，但有一點是可以確定的，韓信有文化還“佩劍”，說明出身是高於普通百姓的，最起碼是個“士族”，在古代封建制下，士族以上階級“不勞作”是正常的，所以韓信家境落魄，什麼也不會幹是正常現象。“漂母寄食”和“胯下之辱”，就是在講韓信的“性情”養成記。韓信這樣“性情”的人，也決定了必然要被劉邦所用！

【原文2】

及項梁渡淮，信杖劍從之。居麾下，無所知名。項梁敗，又屬項羽，羽以為郎中。數以策幹羽，羽不用。漢王之入蜀，信亡楚歸漢，未知名。為連敖，坐當斬。其輩十三人皆已斬，次至信，信乃仰視，適見滕公，曰：“上不欲就天下乎？何為斬壯士？”滕公奇其言，壯其貌，釋而不斬。與語，大說之，言於王。王拜以為治粟都尉，亦未之奇也。

【譯文】

等到項梁渡過淮河，韓信持劍去跟隨他，留在項梁部下，一直沒有什麼名氣。項梁失敗後，韓信又歸屬項羽，項羽任他作了郎中。韓信數次向項羽獻策以求重用，但項羽卻不用。漢王劉邦進入蜀中，韓信又逃離楚軍歸屬了漢王，仍然不為人所知，做了個接待賓客的小官，後來犯了法，應當被斬。與他同案的十三個人都已遭斬首，輪到韓信時，韓信抬頭仰望，恰好看見了滕公夏侯嬰，說道：“漢王難道不想得取天下嗎？為什麼要斬殺壯士！”滕公覺得他的話不同凡響，又見他外表威武雄壯，就釋放了他而不處斬。與他交談，非常喜歡，將韓信的情況奏報給了漢王。漢王於是授給韓信治粟都尉的官職，但還是沒認為他有什麼不尋常之處。

【解析】在秦漢時期是特別講究出身門第的，韓信既無大功，又無人舉薦，是很難被重用和信任的，項梁和項羽都不在意韓信是情有可原的。即使放在現在也是一樣的道理，想要逆襲還是要等待有人舉薦。“上不欲就天下乎？何為斬壯士？”，韓信的這句話真的不僅說出了劉邦的心中所想，更是說出了劉邦那些同鄉將領夏侯嬰、蕭何、樊噲等人的心中所想，所以夏侯嬰才會保全韓信。劉邦也不可能僅僅因為一句“豪言”和夏侯嬰的“奏報”而重用韓信！

【原文3】

信數與蕭何語，何奇之。漢王至南鄭，諸將及士卒皆歌謳思東歸，多道亡者。信度何等已數言王，王不我用，即亡去。何聞信亡，不及以聞，自追之。人有言王曰：“丞相何亡。”王大怒，如失左右手。

【翻譯】

韓信多次與蕭何聊天，蕭何非常驚奇他的見識。待漢王到達南鄭時，眾將領和士兵好多都唱歌思念想東歸故鄉，很多人半路就逃跑了。韓信估計蕭何等人已經多次向漢王薦舉過他，漢王沒有重用他，便也逃亡去了。蕭何聽說韓信逃走了，沒來得及向漢王稟報，就親自去追趕韓信。有人告訴漢王說：“丞相蕭何逃跑了。”漢王非常憤怒，彷彿失掉了左右手一般。

【解析】韓信是“治粟都尉”（掌管糧草生產），蕭何又掌管漢軍後勤，自然有很對與韓信直面交流的機會。韓信與蕭何聊天聊的什麼內容，也沒有記載，但一點可以確定的，劉邦是缺少韓信這樣的“大將軍”的！蕭何對劉邦的重要性不言而喻，畢竟是漢初開國第一功臣！這裡就講一下夏侯嬰、蕭何為何“玩命”的舉薦韓信。1、夏侯嬰是將軍，長期帶兵，戰功卓著，透過一個人的“秉性”和言語來判斷韓信的“大將軍”之才還是沒有問題的。2、蕭何類似於劉邦的“總管家”，對劉邦集團內部的“實情”必然瞭解，清楚需要什麼，更是需要什麼樣的人才，韓信就是他們最需要的綜合型控制全域性的軍事人才。本質上，更加重要的還是劉邦集團的這種“同命”的集體利益關係，為了儲存和發展“共同集體”主動採取一切辦法。從另一面看，劉邦一開始為何沒有重用韓信呢，一是夏侯嬰的“舉薦”缺乏說服力；二是劉邦不可能隨便讓一個“外人”來擔任重要的“職務”，否則對劉邦來說就是一個巨大的風險和“隱患”。就好比一個大企業老闆，會直接從社會上招聘一個副總嗎？不可能的，能力再強也不可能的，這是“風險”問題！

【原文4】

居一二日，何來謁王。王且怒且喜，罵何曰：“若亡，何也？”何曰：“臣不敢亡也，臣追亡者耳。”王曰：“若所追者誰？”何曰：“韓信也。”王復罵曰：“諸將亡者以十數，公無所追。追信，詐也！”何曰：“諸將易得耳。至如信者，國士無雙。王必欲長王漢中，無所事信，必欲爭天下，非信無可與計事者。顧王策安所決耳。”王曰：“吾亦欲東耳，安能鬱郁久居此乎！”何曰：“計必欲東，能用信，信即留；不能用信，終亡耳。”王曰：“吾為公以為將。”何曰：“雖為將，信不留。”王曰：“以為大將。”何曰：“幸甚！”於是王欲召信拜之。何曰：“王素慢無禮。今拜大將，如呼小兒，此乃信所以去也。王必欲拜之，擇良日，齋戒，設壇場，具禮，乃可耳。”王許之。諸將皆喜，人人各自以為得大將。至拜大將，乃韓信也，一軍皆驚。

【譯文】

過了一兩天，蕭何來拜見漢王。漢王又怒又喜，罵蕭何：“為什麼逃跑的人是誰？”蕭何道：“是韓信。”漢王又罵道：“將領們逃跑的已有數十位，你都不去追，追韓信，純粹是騙人！”蕭何說：“那些將領很容易得到。至於韓，卻是天下無雙。大王如果只想長久地在漢中作王，就不用韓信；若要爭奪天下，除了韓信就沒有可圖謀大業的人了。就看您作哪種抉擇了！”漢王說：“我也是想要東進的，怎麼能夠憂愁沉悶地一直呆在這裡呀！”蕭何道：“如果您決計向東發展，那麼能任用韓信，韓信就會留下來，如若不能使用他，他終究還是要逃跑的。”漢王說：“那我就看在你的份上任他作將軍吧。”蕭何說：“即便是做將軍，韓信也不會留下來的。”漢王道：“那就任他為大將軍吧。”蕭何說：“太好了。”於是漢王就想召見韓信授給他官職。蕭何說：“大王您向來傲慢無禮，現在要任命大將軍了，卻如同呼喝小孩兒一樣，這是韓信所以要離開的原因啊。大王如果要真授給他官職，就請選擇吉日，進行齋戒，設定拜將的壇臺和廣場，準備舉行授職的完備儀式，這才行啊。”漢王應允了蕭何的請求。眾將領聞訊都很歡喜，人人各自以為自己會得到大將軍的職務。但等到任命大將軍時，竟然是韓信，全軍都驚訝不已。

【解析】文章開頭就可以看出，劉邦對些逃亡的將領根本不在意，包括韓信。那些人都是“活板子”，走了，馬上就有人填上。蕭何就不一樣了，這是自己的“固定板子”，沒了，房子就塌了！蕭何的大力舉薦就是給劉邦一個“定心丸”，哪怕劉邦心裡不舒服，也無可奈何。“王必欲拜之，擇良日，齋戒，設壇場，具禮，乃可，在古代要以“王拜將”，這可不是一般“大將軍”可以享受得起的禮儀，甚至夏侯嬰、樊噲都不會受到劉邦如此禮遇。（《資治通鑑》劉邦為何能吸引到頂級人才！），此文講過劉邦與其他人的“相互關係”，劉邦與韓信也是“聯盟”關係，更是多了一層“利益關係”。第一，劉邦要將軍事總指揮權全部交予韓信；第二，韓信對劉邦雖然是“隸屬”關係，韓信在外並不受劉邦節制（後期劉邦多次搶奪韓信軍隊就可以看得出來）；第三，韓信對打下的城池的人口資源分配，甚至稅賦、徵兵都擁有支配權；第四，韓信與劉邦的“聯盟關係”類似於“共分天下”；第五，嚴格意義上講，韓信並不是劉邦的“屬臣”，類似於楚懷王與項羽、劉邦之間的關係，與蕭何、夏侯嬰等人不是一個性質。這就是劉邦在當初對韓信的“厚待”，但也是無可奈何的事，劉邦集團太缺“韓信”了！這也是之後劉邦除了與項羽大戰外，還多次架空韓信，主要原因，萬一不小心，韓信就是第二個“項羽”。

【悟道言商】好多的企業在創業過程尚未完全穩定的時候，也會有類似“劉邦、韓信”的情況。比如某網際網路集團在創業時，拉進來的臺灣籍“大佬”，對後續的融資和制度建設起到了關鍵性作用，之後的企業發展和創始人也是順風順飛，成為國內巨頭。