桑弘羊第二次財政改革?內容是怎樣的?保證國家財政收入穩定?

桑弘羊理財有功,深得武帝的信任,元封元年(公元前110年),他又被提升為治粟都尉,並代理大農令,主持全國的經濟工作。在此後的13年中,他一直掌管西漢王朝的財政大權,繼續廣闢利源,以支援封建國家龐大的財政開支。

桑弘羊第二次財政改革?內容是怎樣的?保證國家財政收入穩定?

一是全面實行鹽、鐵官營,大大增加國家收入。鹽、鐵官營,春秋時管仲相齊時就已提出。武帝於元狩六年(公元前117年)已頒令實行,並任命東郭咸陽、孔僅主持其事。東郭咸陽是齊之大鹽商,孔僅是南陽的大冶鐵商,他們靠煮鹽、冶鐵獲利累千金。當時的大農令鄭當時向武帝薦舉,任命他們為大農丞,主持鹽、鐵官營之事。他們在各地設立鹽、鐵官時,大多選用商人擔任。由於用人不當,對鹽、鐵官營法令執行得很不徹底,而且還出現了鹽鐵質量低劣、價格太貴等問題。

桑弘羊第二次財政改革?內容是怎樣的?保證國家財政收入穩定?

桑弘羊接手以後,大力加以整頓。他選派得力的大農部丞數十人,分別下到各郡國,對原有鹽、鐵官進行整頓、甄別,又新設了一批鹽、鐵官。鹽官的設定增至28郡的37處,鐵官增設至40郡的49處。其分佈之廣規模之大是空前的。鹽的生產銷售,是由政府招民自備資金,鹽官供給煮鹽工具和口糧,在統一督促下煮成的鹽全部由國家收購,然後再由國家賣給私人食用,煮鹽人不得私自銷售,用現在的話說就是統購統銷。鐵的官營,則是在郡國產鐵處由鐵官組織生產,不出鐵的郡國,則由鐵官組織銷售。鐵的生產、銷售主要採取國家統一經營的方式,有利於資金的籌集、技術的改進和產品質量的提高。冶鐵業的發展,反過來又促進了手工業和農業的發展。鹽、鐵官營,國家控制了這兩個重要的生產部門,便從經濟上削弱了諸侯王和地方豪富的實力,保證國家財政收入的穩定增長。

桑弘羊第二次財政改革?內容是怎樣的?保證國家財政收入穩定?

二是創立和實行均輸法。西漢前期,各郡國向朝廷定期輸納貢物。貢物的種類和數量,是根據朝廷的需要決定的,不一定是郡國當地的特產。一些郡國要完成貢物任務,必須到別的地方採買。因為所需數量較大,商人哄抬物價,再加上長途運輸,運費和損耗有時比貨物貴幾倍,這樣便增加了人民的負擔。元鼎二年(公元前115年),桑弘羊任大農丞時就創立了均輸法,企圖解決這一弊端。所謂均輸法,就是將郡國應交貢物,一律按當地市價,摺合成當地的土特產品,上交均輸官,再由均輸官運到缺乏這種產品的地方出售,政府便借這種產品的地區差價,從中獲得高額利潤。這樣做有許多好處:國家所需物資有保證,減少了長途運輸的困難,各郡國個必再派人四處採購,商人從中所得暴利轉化成國家收入。均輸法實行初期,鹽、鐵兩項重要物資還掌握在孔僅等人手中,孔僅下臺、桑弘羊代理大農令以後,均輸法便在全國普遍推廣,物資的流通大為加速,京城長安和邊疆所需物資源源運到。元封元年(公元前110年),武帝北狩至朔方,東至泰山,遊海上至碣石,遠達遼西,巡北部邊境到九原,再沿秦始皇所築的直道回到甘泉宮,“所過賞賜,用帛百餘萬匹,錢金以百萬計,皆取足大農”(《史記?平準書》)。

三是在推行均輸法的同時,創立和實行平準法。所謂平準,就是在京師設立物資倉庫,儲存貨物,某種物資價格下跌時,由官府收購,上漲時再出售,以調理物價。這樣,官府不受損失,商人不能囤積居奇,牟取暴利,既解決了由均輸官運到京師的多餘貨物的出售問題,又滿足了官府和百姓對一些貨物的需求,於官於民都是有利的。

四是建立“酒榷”法,實行酒類專賣。漢代飲酒之風盛行,消耗量大,銷售酒的利潤也高。天漢三年(公元前98年),少府丞令建議實行“酒榷”,由國家對酒類實行專賣。桑弘羊積極予以支援,報請武帝批准後實行。酒榷法規定:由官府向私營釀酒作坊提供原料和酒麴,產品由國家統一收購,再賣給個人,設榷酒官進行管理。酒類專賣,是國家的又一大財源。

桑弘羊的財政改革,以“興利”為目的,卻帶動了武帝時期整個封建經濟的繁榮。據史書記載,僅山東一地漕運糧食增加到年600萬石,太倉、甘泉倉堆滿糧食,邊地有了餘糧。由於均輸法的推行,各地貨物流通贏利帛500萬匹,“民不加賦而國用饒給”,數以億計的軍費、賞賜和朝廷費用能夠滿足。桑弘羊也因此得到左庶長的爵位和黃金200斤的賞賜。

“輪臺之詔”以後兩年,漢武帝離開人世,8歲的昭帝劉弗陵繼位,桑弘羊與霍光、上官桀、金日殫成為輔政大臣。輔政大臣以霍光為首。他接受“輪臺之詔”的基本思想,主張“輕徭薄賦,與民休息”,對前期的經濟政策作些調整。昭帝始元六年(公元前81年),他下令徵求意見,問“民間疾苦”。各地反映要求罷除鹽鐵官營、酒類專賣政策。桑弘羊當然不贊成。霍光便以昭帝名義召集各地儒生(“賢良”、“文學”)60多人,進行了一次公開辯論,這就是歷史上有名的“鹽鐵會議”。辯論的結果,一方面肯定了武帝時期桑弘羊所進行的財政改革的成績,一方面又為昭帝時期調整某些經濟政策作了輿論準備。由於桑弘羊對經濟形勢作了過分樂觀的估計,仍如武帝時期那樣一味進取,與霍光在政見上產生了分歧,並嚴重影響到兩人的關係。鹽鐵會議以後,桑弘羊又捲入了與上官桀迎立燕王為帝的活動,陰謀敗露後,桑弘羊於元風元年(公元前80年)被霍光處死。漢宣帝時,桓寬根據鹽鐵會議當時的記錄,整理出一部對話體的名著《鹽鐵論》,記載了這次會議的情況,保留了桑弘羊堅持改革的基本主張。