第一首先我們必須確定一點，糜芳、傅士仁他們的職務是劉備任命的，與關羽無關，雖然他們是關羽的麾下的將領，但任免之權卻在劉備的手裡，也就是說，關羽只有使用權，沒有所有權。實際上糜芳、傅士仁作為一方主將，二人的地位並不比關羽低，糜芳還是劉備的大舅子。一路跟隨劉備。可謂勞苦功高，歷經由弱到強。關羽聲稱處置糜芳、傅士仁更多地是恐嚇。但也必須承認，糜芳、傅士仁的投降加速了關羽的敗亡。這和二人是幾流武將沒有太大的關係。這也說明關羽的駕馭能力不行。

地方軍事主將投降敵國是無論如何都無法接受的，這首先是叛國，而投降又分為主動投降和被動投降，瀕臨絕境被迫投降。而糜芳、傅士仁顯然是主動投降的。屬於賣主求榮，二人的投降屬於典型的賣主求榮。這與夷陵之戰黃權投降曹操有本質的不同。二人的投降從側面說明荊州上下政治不和諧，關羽統治不當，糜芳當時是南郡太守，傅士仁是公安主將，跟隨劉備也有些年頭了，二人不是荊州本土派，屬於劉備嫡系，二人的忠誠度是沒有問題的，二人的投降應該和關羽的個人有很大問題，換言之，如果是張飛，或者說是魏延守荊州，糜芳、傅士仁未必會投降。但拿糜芳跟關羽人際關係不對付作為投降的理由，未免有些牽強，糜芳投降只能說是面對危機，嚇壞了，只好投降。

劉備成為漢中王以後，事業進入發達時期，劉邦加封糜芳為襄陽太守，重用糜芳不是在於其能力，而是看重他的忠誠可靠。只能說，糜芳辜負了劉備的信任。麋芳投降孫權沒有任何好處。從糜芳在孫權的處境也看得出來，糜芳也不是政治小白，更不是傻子。投降就是貪生怕死，見傅士仁投降也就一起投降了，當然也得承認，糜芳就算守襄陽也守不住。至於說傅士仁，呂蒙白衣渡江兵臨城下，傅士仁見抵抗無效的情況下投降呂蒙。麋芳看到傅士仁投降，知道公安已失。也只有投降。關羽絕對不是大意失荊州，不能完全歸咎於個人的過失 ，而且整個荊州集團失敗，呂蒙順利拿下荊州也說明荊州集團內部的不穩定不團結。

劉備做夢都不到當年在徐州、長坂坡時那麼危險糜芳沒有投降，而等到他飛黃騰達時卻反而背叛了他，這識人之明也就那麼回事，劉備盲目相信關羽、高估了關羽的管理能力以及大舅子的忠誠度。以至於最後損兵折將。而關羽用現在的話說就是過於孤傲，不善於團結下屬，缺乏政治意識和大局意識。失敗是必然的。而如果成功則是偶然的。多種因素作怪，關羽看不上糜芳與傅士仁只是極小的誘因。糜芳、傅士仁即便是一流戰將也沒有用，沒有忠誠度，一切都沒用。

我是清水空流，歷代的守望在，期待你的關注點評。