安史之亂中，李泌曾提出過一個“奇謀”，但最終被唐肅宗以“迂遠”，未加採納。
對此，歷來人們都充滿了惋惜之情。許多人認為唐肅宗如果採納李泌之策，可以更快、更徹底地平定安史之亂。誠如此，後來的整個唐朝歷史將重新改寫。
其實，只要回顧當時的形勢，或許未必如此！
李泌“奇謀”
766年，逃到靈武的唐肅宗向李泌問計。
李泌提出了著名的“奇謀”。
賊之驍將不過史思明、安守忠、田乾真、張忠志、阿史那承慶等數人而已。今若令李光弼自太原出井陘，郭子儀自馮翊入河東，則思明、忠志不敢離范陽、常山，守忠、乾真不敢離長安，是以兩軍摯其四將也，從祿山者，獨承慶耳。願敕子儀勿取華陰，使兩京之道常通，陛下以所徵之兵，軍於扶風，與子儀、光弼互出擊之。彼救首則擊其尾，救尾則擊其首，使賊往來數千裡，疲於奔命。我常以逸待勞，賊至則避其鋒，去則乘其弊，不攻城，不遏路。來春覆命建寧為范陽節度大使，並塞北出，與光弼南北犄角，以取范陽，覆其巢穴。賊退則無可歸，留則不獲安，然後大軍四合而攻之，必成擒矣。
李泌奇謀
總的來說，李泌之策，分為三步：
1、疲敵；2、先擊巢穴；3、四面合擊，收復中原，徹底平叛。
李泌的方略，看起來有三個好處：
1、先疲敵，再出擊。
由於叛軍始終未能控制山西。因此，叛軍從老巢范陽到長安，形成了一條長達數千里長蛇之勢。
李泌試圖利用這一特點，“彼救首則擊其尾，救尾則擊其首”，使敵疲於奔命，然後可圖。
2、適合唐軍的特點。
此時的唐軍所依賴的都是西北邊兵，“性耐寒而畏暑”。
李泌認為：如果先攻取長安、洛陽，等待天氣熱起來了（洛陽的夏天確實很熱），“官軍必困而思歸”，敵軍得到喘息之機，必能復振。
如果耐心一點，把長安、洛陽留在最後一步攻取，則可避免唐軍這一弱點。
3、平叛徹底。
先傾覆叛軍巢穴，再攻中原，“則賊無所歸，根本永絕矣”。
正因如此，歷來，史家都認為：李泌的奇謀能幹淨、徹底平定叛亂，唐肅宗“貪慕晨昏之戀”，急切要收復兩京，是重大失策。
其實，仔細回顧當時形勢，人們或許高估了這個遺憾。
“疲敵”的嘗試已失敗
對於“李泌奇謀”，唐肅宗並非沒有進行嘗試。
756年12月，李泌提出奇謀後，“肅宗悅之”，開始進行了嘗試。可惜，效果不佳。
郭子儀、王思禮的疲敵作戰，被安守忠一軍所粉碎
1、河東方向：先勝後敗。
為了執行“疲敵之策”，郭子儀於757年正月，即潛入河東。
一開始，還比較順利，由於叛軍崔乾佑治軍無方，其下殘殺不仁，郭子儀很快找到了內應。在內應的支援下，郭子儀進展順利。
這正是李泌計劃中的“郭子儀自馮翊入河東”。
可是，在隨後的作戰中，唐軍被安守忠大敗，死者萬餘人，郭子儀的兒子郭旰、大將李韶光等戰死，僕固懷恩抱著馬首浮渡渭水而回。
此後，郭子儀放棄了河東攻勢，引軍入鳳翔。
2、長安方向：慘敗。
關內節度使王思禮駐軍武功。安慶忠發起反擊，王思禮失利，放棄武功，退軍扶風。
叛軍的遊騎一度追到鳳翔以東五十里，鳳翔震動！
3、太原方向：巧婦難為無米之炊。
唯一打得好的，是李光弼的太原。
但是，由於該方向雙方實力過於懸殊，李光弼能力保太原已屬不易，要說出井陘反擊，實在強人所難。
在這些“疲敵”嘗試中，唐將都沒有出現明顯失誤，郭子儀、李光弼甚至還表現得可圈可點。
可是，調動敵人的目的無法實現。叛軍在不調動大軍的情況下，即可穩住形勢！
其原因在於：唐軍在以上三處，是以分散對分散，而唐軍都沒有優勢。
同時，騷擾戰，快進快出，機動靈活，機動力是最為緊要的因素。
遺憾的是：機動力優勢，在安史叛軍一方。
安祿山叛亂前，將隴右戰馬好用的盡輸送到范陽
事實上，在後來，當唐軍並敵一向攻長安時，唐軍大軍集中，而叛軍並未集中兵力，在這樣的情況下，叛軍尚數次巧用騎兵，數敗唐軍！
因此，李泌的疲敵計劃，從一開始就遇到了困難。
過期的“疲敵”之策
唐肅宗之所以沒有再推進“疲敵”之策，還在於叛軍方面的突變。757年正月，安祿山被兒子安慶緒所殺。
此時，雖然史思明與安慶緒還沒有公開決裂，但史思明已有“自取之意”，他們彼此都已有“相圖之意”。
唐軍要實現“彼救首則擊其尾，救尾則擊其首”，前提是敵人是一個整體。
此時，敵人內部已經分裂，恐怕不再會被輕易調動了。
相反，安慶緒與史思明互不救應，集中兵力、各個擊破已是更好的選擇。
看來：李泌奇謀中的第一步：疲敵，既已失敗，且已無必要。
李泌的“備選方案”
757年2月，唐軍組織反擊前，李泌本人也已經對計劃做出了修改：他已不再提疲敵之事，而是提出要直接進入第二步：以安西、西域之兵迂迴塞北，自歸、檀南取范陽。
當唐肅宗說他想要直接進攻長安、洛陽時，李泌提出了反對意見。
今所恃者，皆西北守塞及諸胡之兵，性耐寒而畏暑，若乘其新至之銳，攻祿山已老之師，其勢必克。兩京春氣已深，賊收其餘眾，遁歸巢穴，關東地熱，官軍必苦而思歸，不可留也。賊休兵秣馬，伺官軍之去，必復南來。然則爭戰之勢未有涯也。不若先用之於寒鄉，除其巢穴，則賊無所歸，根本永絕矣。
最後，唐肅宗以為“朕切於晨昏之戀，不能待此決矣”，否定了李泌的意見。
那麼，如果以李泌之策，直接進入第二步，是否可以更好地平定叛亂呢？
不能！
實際上，等不起的，不只是唐肅宗的“晨昏之戀”。
大唐的命門：江淮財賦
大唐平叛，需要兩股力量：西北邊兵、江淮財賦。
原本，江淮財賦是透過大運河運輸，抵汴、洛後補給關中、中原。
自從汴、洛陽失守後，江淮財賦由淮河、長江、漢水，進入漢中洋川，再運抵鳳翔。
可以說：江淮及其到鳳翔的運輸線，正是大唐的命門。
在這個方向，唐軍的部署有兩處緊要：南陽魯炅，屏障漢水；睢陽張巡，屏障淮南。
叛軍正在向唐軍經濟命脈及運輸生命線猛攻，唐軍沒有充裕的時間實施“大迂迴”
這兩處的情況此時都很不樂觀。
南陽方向：自756年5月開始，南陽就已經陷入圍困。城中情勢十分危急，到757年2月，城中食盡，“一鼠值錢四百，餓死者枕藉”。
睢陽方向：自756年2月，叛軍開始攻略該方向，自757年正月開始，叛軍即開始圍攻睢陽。
如張巡、許遠所說：睢陽為江淮保障，若棄之，賊必趁勝長驅，江淮必危。
當時，黔中、嶺南各處精兵都已經投入到戰場，南陽已無後援可待，睢陽附近賀蘭進明等軍也不強，難以再援。
因此，唐軍反攻的先後順序，既要考慮到李泌所說的因素（邊兵耐寒畏暑等），也要考慮到時間。
唐軍必須趕在江淮及其運輸線淪陷前，擊破叛軍！否則，縱有精兵，沒有糧餉，何以為繼？
險！
事實上，即便是唐軍採取了集中力量先取長安、洛陽的”晨昏之戀路線“，依然險些趕不及時間。
唐軍集結大軍，併力一向，打擊長安、洛陽。
儘管唐軍集中力量先收復長安、洛陽，但江淮及運輸線仍然險些不保
757年5月，南陽失守，運輸線江漢段幾乎不保；10月，睢陽失守，江淮屏障已失。
其實，在5月南陽失守後，大唐已經府庫積蓄緊張了。當時，唐肅宗只能專門以官爵賞賜，而無法用其他物質獎勵了。（後世史家評論唐肅宗時，多指責這一點，其實，唐肅宗不是不知道這麼做的弊端，只是真的褲兜裡沒錢了！）
幸虧十月唐軍即收復洛陽，敵來不及組織再向江淮發展，而運河又可再次使用。否則，唐軍很可能面臨糧餉斷絕的困境了。
其實，史思明是比安慶緒更可怕的敵人；華北平原也比關中、中原更適合叛軍騎兵驅馳。
如果唐軍當初按李泌之計，“而更引兵東北數千裡，先取范陽”，那麼，耗費時間必然更長，叛軍有很大的機率下江淮、取漢川。
如果真的這樣，那唐軍要考慮的，不是“不亦迂乎”的問題了，而是何以維持的問題了。
非軍事因素：大唐天子的難言之隱
李泌的計劃，還有一處隱患，為敏感的唐肅宗所注意到了。
這份敏感，不是軍事敏感，而是權力上的敏感。
李泌的計劃中，“命建寧為范陽節度大使”，主持對范陽攻擊。
這一規劃，看起來不錯：1、建寧王“英毅有才略，善騎射”，確實可能承擔這樣的使命；2、皇子掌兵，可杜絕大將兵權重。
可是，這個規劃，卻觸犯了當時大唐皇權的難言之隱。
1、廣平王、建寧王的敏感關係。
自大唐立國開始，皇子之間的權力鬥爭就非常激烈
自李建成、李世民兄弟開始，大唐的皇子們還真都不是省油的燈！
由於唐肅宗稱帝過程中，建寧王的“首倡之功”以及建寧王傑出的將略，已對廣平王形成了競爭關係。
唐肅宗曾對李泌說：廣平為帥，建寧專征，又恐勢分……
李泌只得答覆：我這裡想的是軍事，不敢問您的家事……
實際上，唐肅宗就是擔心：建寧王在外兵權過重，影響皇子之間的平衡。
2、“主帥之困”。
唐肅宗本人，就是與玄宗分兵後，稱帝的。所以，他對兵權是極為敏感的。
即或是欲立為繼承人的廣平王，唐肅宗在收復兩京後，也不再以他長期領兵。他後來甚至搞出不倫不類的魚朝恩監軍，九節度不設主帥的事情來。
可見：安史之亂後，大唐天子再不放心讓人兵權過重了，即便那人是親兒子！
當年，以李淵之明、輔以初唐開國大臣之智，李淵尚且在太子和秦王的問題上處理不當。如果以唐肅宗及李輔國、張良娣諸人的統治能力，如此分兵，確實隱患甚多。
總論：不先入為主
李泌，無疑是頂尖的戰略家。他對中唐的穩定做出了不可磨滅的貢獻。
唐肅宗，確實不算一個高明的統治者。他的許多舉措，都有失水準。
可是，智者千慮，必有一失。愚者千慮，必有一得。
並不是智者的每一個舉措都正確。
如果我們去掉先入為主的偏見，去掉臉譜化的印象，深入分析當時的情況。或許，我們讀到的歷史，會更加色彩斑斕！