各朝各代的皇帝，每一位非正常死亡的皇帝，都會引起後世無窮無盡地猜想，畢竟皇帝作為封建時代的最高統治者，養尊處優幾乎算得上是皇帝的代名詞，但如果一位皇帝還能非正常死亡的話，那就說明他的朝代離滅亡不遠了。

隋煬帝飲毒酒自盡，崇禎帝景山自盡，光緒帝英年早逝，就足以說明這一問題，然而秦始皇的死因，在歷史上也是一個未解之謎，但近代歷史學家郭沫若卻表示，秦始皇是被人用3寸長的鐵釘釘死的，這又到底是怎麼回事呢？

這種說法的由來是什麼呢？首先就是秦始皇真正的葬身地點，大家都知道秦始皇陵在陝西省西安，但秦始皇並沒有埋葬在秦始皇陵，至於秦始皇到底埋葬在了哪裡，至今都還是一個謎題，據史料記載，當時秦始皇為了保密自己的埋葬地點，在修建陵墓的人，都被關在陵墓之中活活悶死。

如今較為通俗的一個說法就是，秦始皇害怕被人報復，而那些兵馬俑都是為了求一個心安建造的，因為秦始皇就是在害怕那些死去計程車兵前來報復，而用兵馬俑來對他們進行祭奠。

那對於秦始皇的死亡之謎，郭沫若為什麼會表示他是被人鐵釘釘死的呢？首先可以確定的是，這並不是郭沫若的原話，大概的含義就是，在文獻之中，說：李斯跟趙高，發現秦始皇的時候，在他的耳孔中發現了一根鐵釘，至於這跟鐵釘到底是不是秦始皇的真正死因，那就值得商榷了。

這兒可以確定一個結論，秦始皇的死因，恐怕並不一定是因為這個鐵釘釘。

當然，我們畢竟不是在場的人，對於目前的已知條件來看，恐怕也不能確定秦始皇的真正死因，不過有一點我們倒是可以探查一下，那就是：秦始皇一死，誰會是最大的受益者呢？從邏輯上來看，這一說法還是行得通的。

光是從表面上來看，這其中最為明顯的幾個人便是：趙高，扶蘇，胡亥。倘若在三個之中挑選一個嫌疑最大的，那應該是趙高。為什麼呢？因為扶蘇跟胡亥，秦始皇的死對他們來說根本沒有太直接的好處，反倒是秦始皇若是死了的話，扶蘇跟胡亥反而是少了一朵最大的保護傘。

但仔細想想利益性的因果的話，趙高的可能性其實也不大，因為趙高最終也被秦始皇的三兒子子嬰處死，若趙高是殺害秦始皇的兇手，為何不會對子嬰沒有一丁點顧慮呢？這又是一個繞不開的問題。

不難看出，這個問題再一次僵住了。

我們不妨去看看《史記》中的記載，裡面說秦始皇就是病死的，而且大概是一種慢性疾病，只不過在當時的醫療水平中，秦始皇是無法醫治的，能不能康復都只能隨緣的那一種，同時這也不難看出，皇帝其實也是害怕生老病死的存在，從漢朝的漢武帝劉徹對於仙丹的執著，就能看出來了。

從秦始皇的勵精圖治來看，在歷史的記載中他是活了49歲，能夠在一生的操勞中活到這個歲數，大概也算得上是一種極限了。

秦始皇並不是一個完美的皇帝，相反他身上也還有“焚書坑儒”一系列爭議事件，但對於國家的治理這一塊來說，秦始皇還是沒得黑的。