因為惠英紅，去翻找了去年播出的《不完美的她》，這是一部以母親為主線的劇，當時因為趙雅芝、周迅等加盟，引起了人們的關注。

母親和母愛一直以來是影視劇很常見的題材，這部被稱之為神仙陣容的電視劇，講述的是林緒之（周迅飾）想要尋找當年拋棄自己的親生母親，在這個過程中卻遇到了一個總是滿身傷痕的7歲小女孩穆蓮生，由此展開了明暗兩條關於母親的故事。

整部劇演員演技線上，不過劇情稍微有些差強人意。

而引起人們大量討論的，就是那個7歲小女孩穆蓮生和她媽媽穆靜之間發生的事。

這一部劇中，母親明線就是穆靜，貫穿了一整個劇集。雖然不是女主，可是基本上所有事情都和她有關。

劇裡沒有對她的父母有所交代，對蓮生父親的親人也沒有明確介紹，只知道穆靜和蓮生父親相愛後快要結婚，蓮生父親卻因病去世，穆靜堅持生下蓮生，儘自己所能地艱苦帶孩子。

於是她遇到了虐待自己女人的尚武，心理陰暗，有個小酒吧生意但整天打遊戲，和穆靜在一起之後，酒吧全由穆靜打理。

可是穆靜的生活依然又窮又壓抑，她上班，做飯，看著自己的女兒被虐待，卻沉默。

她不是沒有反抗，她還是有低聲求尚武不要這樣的。

可是內心陰暗的尚武，直接嘲諷地看著她暗示：“你可以帶著孩子離開我。”

對於艱辛生活的恐懼，讓她逼著自己妥協，忽略孩子的情感，忽略孩子受傷，甚至在尚武一次次暗示厭惡蓮生後，她也崩潰到厭惡起了自己的孩子。

我們都不陌生一句話：“能用錢解決的問題都不是問題。”

她無力抗爭自己的命運，無力改變自己的人生，無力為自己的選擇負責，這些無力讓她瑟縮著把傷害發洩向比她更弱的弱者——自己的女兒，蓮生。

所以她不再關心女兒是否受傷，反而在女兒被脅迫時，崩潰得把那個7歲的孩子綁起來鎖進了櫥櫃，讓孩子差點死於非命。

另一邊，鮮明對比的是女主林緒之身邊的人，似乎都沒有貧窮所帶來的問題，比如養母是上市企業的高管，就算是單身母親，依然家境優渥。

林緒之作為電腦高手，上班自由，不缺錢，想要成為蓮生的母親，為逃跑準備數百萬也拿得出手。

於是有人問，如果林亦之就像穆靜那般，沒有固定班可以上，沒有強大的高管目前做後盾，是否在孤苦無依撫養孩子中崩潰如穆靜？

畢竟誰的人生都不可能把高管母親作為標配，那麼，穆靜的懦弱，沉默妥協，就是因為窮是原罪嗎？

這個問題或許要比劇裡所傳達的母親這個主題更有意義和思考價值。

如果現實把一個窮人置於穆靜那樣的境地，到底該怎樣才是正確的出路？

如果資本是所有問題的救世主，如果窮真的是所有問題的原罪，那麼為什麼還有很多衣食無憂的衣冠禽獸？

古有帝王將相兒女被迫成為權力交易，哪怕是悲劇，為人父母的王者們依然前赴後繼地向他國輸送質子以及和親公主。

而今那些不愁吃穿甚至生活優渥的家庭，比如因為孩子沒寫作業就將不足10歲的孩子獨自扔家裡懲罰，一家人卻出去旅遊；還有媽媽因為孩子寫錯作業就不惜痛下手甚至把孩子打死；甚至還有媽媽為了讓孩子贏在起跑線，不顧孩子才3個月，各種跟風培養讓孩子被悶死……

在利益面前，人的自私和貪婪還有愚蠢，讓沒有經濟壓力的父母依然如穆靜一般，做出了傷害孩子的選擇。

很明顯，這不是有錢沒錢的問題。

所以，穆靜讓穆蓮生所遭受的那一切虐待，也並不是一句“窮”是原罪就可以完美甩鍋的。

這世界上，有人把自己的不幸和困苦歸咎於無可奈何的生活，甚至惱恨依賴自己的孩子成為負擔；但也有人在不幸和困苦中依然找到不妥協，把孩子對自己的依賴轉換成自己奮鬥的盔甲和動力。

曾被譽為“水餃皇后”的臧健和，是享譽全球的灣仔碼頭食品品牌知名創始人。這位榮獲第四屆“世界傑出女企業家”的女強人，在沒有創業之前，曾因為連生2胎女兒被丈夫拋棄，獨自帶著兩個孩子到了流落街頭的地步。

她就憑著自己的堅韌，從街頭小吃，一步一步地帶著兩個被夫家嫌棄的女兒，創建出了她們的水餃王國。

你看，窮真的不是穆靜讓穆蓮生遭受一切的原罪。

哪怕劇裡的高管養母，也曾因為丈夫嫌棄生不出兒子而被拋棄，甚至家裡還由此揹負了上百萬的外債，可是她並沒有消沉落魄，反而用自己的拼搏，給女兒們創造了一片天地。

歸根結底，生活的不幸，確實有客觀因素的影響，但是這些不幸並不是釀造悲劇的根源。

悲劇的根源其實只在於她的懦弱，她的不負責任，她的逃避，她的自私。