為什麼有人會認為,朱祁鎮的“奪門之變”,其實根本沒有必要?

的確沒必要啊,我也是這樣認為的。

為什麼有人會認為,朱祁鎮的“奪門之變”,其實根本沒有必要?

“奪門之變”是怎麼回事呢?說來話長了。自從土木堡之變,明英宗朱祁鎮被俘,他的弟弟朱祁鈺就被擁立登基,領導了北京保衛戰(一般認為北京保衛戰是于謙領導的,但是當時國家最高領導是朱祁鈺,無可否認。而且史料中也沒有任何記載,朱祁鈺在北京保衛戰中有破壞性的、負傷的作用。從這一點來說,他也可算是功不可沒了),建立了崇高的個人威信,坐穩了皇位。

為什麼有人會認為,朱祁鎮的“奪門之變”,其實根本沒有必要?

一年後朱祁鎮回國,被尊為太上皇,軟禁在南宮。八年時間,他完全失去了權力,成為一個事實上的囚徒。

為什麼有人會認為,朱祁鎮的“奪門之變”,其實根本沒有必要?

八年之後,將領石亨、政客徐有貞、太監曹吉祥等一幫烏合之眾,從南宮中把朱祁鎮接出來,簇擁著他登上金鑾殿,宣佈復辟成功——他們為什麼沒遇到抵抗?

為什麼有人會認為,朱祁鎮的“奪門之變”,其實根本沒有必要?

因為在此之前,朱祁鈺已經病入膏肓了。皇帝病重也沒關係,太子可以繼位。但是朱祁鈺唯一的兒子已經死了。那你猜猜,接下來該讓誰來接班了?

為什麼有人會認為,朱祁鎮的“奪門之變”,其實根本沒有必要?

朱祁鈺可能有過傳位外藩的想法:從宗室親王裡找一個孩子,收為義子,然後傳位給他。這樣的事情歷史上挺多的,宋高宗趙構和宋孝宗趙昚就是如此。

為什麼有人會認為,朱祁鎮的“奪門之變”,其實根本沒有必要?

但是大臣們肯定不同意。雖然是封建社會,也不是皇帝一個人就能說了算的,尤其是這樣的大事,尤其是皇帝已經快不行了。

為什麼有人會認為,朱祁鎮的“奪門之變”,其實根本沒有必要?

大臣們的理由非常充分:你放著親侄子,要找個遠房親戚來繼承家業?你有病吧?——啊是的,你的確有病。但你有病我們不能跟著你犯病,你侄子才是合理合法的皇位繼承人。

而這個侄子朱見深,就是朱祁鎮的親兒子。

為什麼有人會認為,朱祁鎮的“奪門之變”,其實根本沒有必要?

所以,大家,包括大臣,包括太監,包括侍衛,大家心裡都很清楚,過不了幾天,皇位一定會回到朱祁鎮父子手裡。大家也都清楚,朱見深這時才十歲,還是個孩子,他當了皇帝,也只會由朱祁鎮來行使國家權力。

為什麼有人會認為,朱祁鎮的“奪門之變”,其實根本沒有必要?

一個囚徒反對皇帝的政變居然能夠成功,這是重要的原因。

也因為這個原因,“奪門之變”是完全沒有必要的——不奪門,國家權力也會回到朱祁鎮手裡,而且用不了太長時間。

那麼問題來了,既然沒有必要,它為什麼會發生?

為什麼有人會認為,朱祁鎮的“奪門之變”,其實根本沒有必要?

因為“沒有必要”,這是從朱祁鎮的角度來看問題。讓我們換到將領石亨、政客徐有貞、太監曹吉祥的角度來看待問題:如果沒有“奪門之變”,他們如何建立擁立之功?如何獲得新皇帝的好感?如何平步青雲、風光無限?

為什麼有人會認為,朱祁鎮的“奪門之變”,其實根本沒有必要?

石亨、徐有貞、曹吉祥是為了自己,而不是為了朱祁鎮,發動了這場毫無必要的政變。並且因為政變,他們把朱祁鎮放到莫測的危險之中去:萬一亂兵之中,朱祁鎮受到傷害呢;萬一朱祁鈺反噬呢;萬一……呢?

為什麼有人會認為,朱祁鎮的“奪門之變”,其實根本沒有必要?

所以幾年之後,朱祁鎮回過味來(也可能早就想到了,忍耐幾年才發作),逮捕了石亨(病死在獄中)、罷免了徐有貞(抑鬱而死)、處死了曹吉祥(殘酷的磔刑)。

為什麼有人會認為,朱祁鎮的“奪門之變”,其實根本沒有必要?

出來混,總是要還的!