在古代這個東西不算兵器，只能用於防禦，但只要私藏就是謀逆之罪

在古代，什麼罪名最大，當然是謀反。一般敢謀反的人，不成功就成仁，失敗了就是九族都遭殃，同時還會連累無數無辜的人。因為這一塊是所有皇帝的心病，他的權力不容的被任何人威脅，所以皇帝一般會未雨綢繆，只要懷疑任何人有此類的行為或者冒出這樣的想法，立即誅殺。那怎麼判別呢。

就看有沒有軍隊。只要誰私藏了軍隊，或者準備的大量的裝備，都會被無條件的認為是準備謀反，所以不管任何時候，對於這一塊都是嚴打嚴控的。可是封建社會，軍隊還好說，武器實在太難界定了，畢竟人手一把刀啊、槍啊，是十分常見的事情，無論高官的家僕、保鏢，還有地方自保的團練等等，都是擁有武器的。當年秦始皇就曾經收繳全天下的武器，鑄成大銅人，結果還是二世而亡。所以在古代，古人家裡有刀劍都是次要的，但盔甲這個東西不算兵器，而且只能用於防禦。但它的管控就非常嚴格，但凡私藏就是謀逆之罪，立刻會被抓捕。

像西漢的周亞夫，是當年一己之力憑著出色的軍事天賦擊敗了七王之亂，同時推行軍事等多方面的改革，是文景之治的重要功臣之一。後來成為一代權臣，幾乎能左右朝政，就連皇帝拿他沒有辦法，雖然他的政敵和皇帝一直想抓他把柄，但是也沒啥證據。可惜，他自己偷偷準備了五百的盔甲想等自己死的時候，作為陪葬品。結果被人發現，立刻被定為謀反的罪名，結果不得善終。

同樣的也有唐朝的時候，當時武則天和太子李賢關係很差，當時的皇帝唐高宗相互偏袒，雖然大家互抓把柄，但是都被高宗強行壓下去了，大家誰都沒有辦法。結果，李賢家被發現自己家裡後院，存有大量的盔甲，就算是高宗再怎麼心疼這個兒子，也還是把他廢掉了。當時的法律就說，要是誰家的盔甲超過三件，就定為謀反。

為什麼對盔甲這麼嚴禁呢。一方面，盔甲這東西確實超出了日常防衛的需要，就像現在你在國外拿個獵槍打獵可能大家覺得很正常，但是你見過穿著統一的制式服裝帶著防彈衣和頭盔去打獵的嗎？妥妥的恐怖分子。另一方面，當時的軍事製造技術是高度壟斷的，刀、劍、弓等可能民間能造出來，但是盔甲這種東西造價不是一點兩點，並且規格和大小都是軍隊制定的，你搞得和國家軍隊一樣，不就是謀反麼？