晏子"二桃殺三士"一個陰險小人幹掉了三個君子,不值得吹捧!

晏子,被奉為春秋時期齊國的智者。晏子出生之年不詳,可以推斷的是他比孔子早生了數十年。晏子曾經與孔子相見,拿出長者的口氣問孔子:“

何以為政?

孔子所主張的其實就是“恢復周禮”,這與晏子的主張不謀而合。但是貴為齊國上大夫的晏子,對孔子卻十分冷淡。不僅冷淡,晏子還在齊景公面前說孔子的壞話,他認為像孔子這樣盛裝打扮,周遊列國宣揚所謂的尊卑長幼、禮樂教化的儒者,不過是想透過花言巧語弄一個官兒來做做。晏子還聯合齊國的大夫意圖謀害孔子,事情未發而孔子逃走,回到了魯國。

晏子"二桃殺三士"一個陰險小人幹掉了三個君子,不值得吹捧!

講晏子與孔子的這一段恩怨,只是想闡明春秋時期的文化背景。孔子所宣揚的儒家在春秋時期吃不開,所以孔子“君臣父子”的那一套,在春秋時期實際上沒有人理。相對於所謂的“恢復周禮”,春秋時期的人上至諸侯國君,下至市井黎民,更加看重的是信義和名節。愛惜羽毛,把自己的名譽看得比生命還重要,成為春秋時期的風尚。這樣的人,被稱為“士”,也就是 “君子”早期的另一種說法。

公元前556年,晏子的父親晏弱去世,晏子繼承父親的官爵,受封為齊國上大夫。晏子先後輔佐過三任國君齊靈公、齊莊公、齊景公,三朝元老,所以晏子在齊國很受人尊崇。晏子以機智過人、能言善辯聞名於諸侯,小學課本上《晏子使楚》的故事我們都聽說過。晏子不僅是一位出色的外交家,而且公忠體國,敢於勸諫國君,是不可多得的良臣。

但是正是這樣一位歷來被視為智者的晏子,卻因為氣量狹小,而做出陰險毒辣的小人之事。晏子“二桃殺三士”的故事,世人都稱道晏子機謀過人,不費一兵一卒就除去了威脅齊國的心腹大患。但是仔細分析這個故事,其實並不是那麼一回事。晏子“二桃殺三士 ”,越讀越覺得其中的人性剖析,值得推敲。

晏子"二桃殺三士"一個陰險小人幹掉了三個君子,不值得吹捧!

典出《晏子春秋·內篇》,齊景公手底下有三位勇士公孫接、田開疆、古冶子。這三個人,都是勇猛無敵,力能搏虎,聞名於諸侯。齊景公非常器重三位勇士,封他們做了齊國的大將。這三人憑藉勇力,恃寵而驕,對朝中的大臣很不客氣。

有一天,公孫接、田開疆和古冶子三人坐在一起飲酒正酣。遠遠的晏子走了過來,三個人看在眼裡,但是並沒有起身行禮。要知道,晏子實齊國的上大夫,官職在這三人之上,這三個愣頭青不搭理晏子,實在是老大不給面子,太不識趣了。

於是晏子對齊景公進言道:“我聽說上古時期的明君,蓄養勇士是為了忠於國君,維護禮儀和規則,在內可以防止叛變,向外可以威脅敵人。國君獎賞他們,而士兵也佩服他們的忠勇,所以這些人才被重用。如今國君您蓄養的勇士,不懂得君臣之禮,尊卑之別,在內不能防止叛變,向外不能威脅敵人。這些人是國家潛在的威脅啊,不如除掉他們。”

晏子並沒有指名道姓,但是景公知道晏子說的是公孫接、田開疆、古冶子這三人。齊景公攤攤手,表示很無奈:“這三個人,都是萬夫不當之勇。要抓他們恐怕沒那麼容易,要刺殺他們也很難成功。”很顯然,齊景公並不想處死三位勇士,因此找藉口推脫。

晏子說:“這三個人不過是有勇無謀之輩,不懂得尊卑長幼之禮。”三士並非對齊景公不敬,只是對齊國的相國晏子無禮,其罪不至死。作為智者的晏子,設下了“二桃殺三士”的毒計,利用三士的性格弱點讓他們自己認栽。

晏子"二桃殺三士"一個陰險小人幹掉了三個君子,不值得吹捧!

在魯昭公訪問齊國的國宴上,晏子讓人從桃園裡摘來五個鮮美的桃子。魯昭公是客人,齊景公是國君,晏子則是相國,三人自然能吃桃。剩下的兩個桃子,賞賜給公孫接、田開疆、古冶子三個人。三個人怎麼分兩個桃子呢?只能按照功勞的大小來分配。

“三子何不計功而食桃?”

公孫接首先說出自己的功績:“而再搏乳虎,可以食桃”;田開疆也說出了自己的功績:“仗兵而卻三軍者再,亦可食桃”;三個人之中,只有古冶子默然不動,緩緩說出自己的功績:“我曾經跟隨國君渡過黃河,一隻大黿咬住了國君所乘之馬,拖入水中。我跳進水裡與大黿纏鬥,殺死大黿,救了國君的性命。我的功勞,難道不能食桃嗎?”說完抽出寶劍,寒光閃動。

公孫接與田開疆見狀同聲說道:

“吾勇不子若,功不子逮,取桃不讓,是貪也;然而不死,無勇也。”

兩位賢弟都死了,自己又怎麼能夠獨活呢?在朋友面前誇耀功勞,已經是不義,做錯了事而不承擔罪責,不敢以死謝罪,是無勇的懦夫。兩位賢弟成全了名節,我古冶子又怎麼能苟活於世呢?於是自刎而死。

晏子"二桃殺三士"一個陰險小人幹掉了三個君子,不值得吹捧!

正所謂“

匹夫無罪,懷璧其罪”

晏子作為一國之相,而心胸狹隘,氣量狹小。他除掉三士的理由是

“此皆力攻勍敵之人也,無長幼之禮”

在三士憤而自殺的整個過程中,齊景公連說話的機會都沒有。堂堂一國之君,竟然被晏子架空,想要救自己的部下而不得。只能在三士自殺後,收拾殘局。

或許,在某些支援晏子殺掉三士的人看來,公孫接、田開疆、古冶子三人是犯上作亂的叛臣。後來田氏取代了姜氏,做了齊國的主人,正好證明了晏子有先見之明,用計謀殺死了田氏一族的田開疆。可是,為什麼田開疆死了,田氏還是取代了姜氏成為齊國的國君呢?三士之死,不過是無辜受誅而已。晏子二桃殺三士的起因,還是

晏子"二桃殺三士"一個陰險小人幹掉了三個君子,不值得吹捧!

大家覺得呢?晏子二桃殺三士,算得上“光明磊落”嗎?

我是博書君,更多精彩內容,請關注我的賬號:博書。看完文章,記得點贊~