這個問題，對於趙匡胤來說，實在是太難了！這就好比什麼樣的問題呢？你住在20平的單間裡面就已經夠憋屈的了，但是遇到一個人就問你，你咋不買個別墅呢？扎心啊！老鐵！要是能買起別墅，誰住單間！

沒有天險的開封，在宋遼對峙期間位置有多尷尬？

通常情況下我們稱呼為南京為六朝古都，其實這六個在南京定都的朝代都是極為短命的，而開封更有意思了，開封號稱八朝古都，比南京還多兩個。定都在開封的朝代，除了先秦時期的夏和魏國，主要是五代時期的幾個朝代，五代一共是五個朝代，平均每個朝代只有十年左右，其中四個朝代定都開封，你說定都開封有多短命。

更為重要的是，從秦始皇建立秦朝以來，開封這個地方和南京一樣，它沒有產生過大一統的全國性政權。

當然，這都是形而上的問題，真正落實到具體當中，在地理位置上，開封就不佔優勢，開封在黃河以南，緊鄰黃河，而黃河以北是太行山以東的大平原，遊牧民族想要南下，幾天就能打到黃河邊，沒有多少天下可守，渡過黃河，開封就得掛白旗。

這並非憑空想象的橋段，靖康之恥的時候，大概就是這樣的劇情。

靖康之恥之前，其實已經有過很多次預演，每次遼軍壓境，都會興起一場遷都之爭，仁宗時期，樞密副使富弼在總結宋朝對西夏作戰屢戰屢敗的時候，就提出建都開封是拖累的論斷，認為開封“所謂八面受敵，乃自古一戰場耳”，北宋滅亡後，很多人史學家都認為靖康之恥的發生，就是因為北宋定都在開封，沒有一條可守的防線。

對於古代中國的政權來說，能夠侵入的敵人主要來自北方，北宋最大的敵人就是遼國，然而有一個擺在眼皮底下的殘酷事實是，遼國已經立國五十多年。開封這個尷尬的地理位置，在宋遼開戰時，太過於被動。

所以，北宋定都開封絕非明智之舉。

為什麼天下人一致認為，長安、洛陽建都就一定比開封要好？

前面已經說了，在宋朝時期就已經不斷有人質疑開封建都存在的問題，那麼，他們都認為哪裡好呢？

范仲淹曾經說過：“洛陽險固，而汴為四戰之地，太平宜居汴，即有事必居洛陽。”范仲淹的名聲大家應該都是聽說過的，他除了在文學上有很大的造就，最大的造就還是在政治上，他的這種和平時期都開封，戰爭時期都洛陽，還是比較有前瞻性的。

當然，除了政治家外，就連文學家秦觀都能出來指點一二，他曾經表示：“臣聞世之議者 ，皆以謂天下之形勢莫如雍（長安），其次莫如周（洛陽），至於梁（開封）， 則天下之衝而已，非形勢之地也。”

還是從形而上來說，長安和洛陽相比於南京的六朝古都，開封的八朝古都，那更是十三朝古都，而且都是貨真價實，實實在在的都城，洛陽號稱建都1500年，先後105位帝王在此定鼎九州，而長安也是建都1200年。中國第一個大一統的政權就是從長安誕生的。

這個建都歷史實在是太偉岸了，彷彿就是要是在長安和洛陽建都，這個朝代要不抗個二三百年，那都是開國皇帝上輩子把敬老院給炸了，壞事做絕了，才有這樣的報應。

具體到實際當中，還是地理位置上的原因，從地理位置上來看，“洛陽坐擁山川之險，四周群山環繞，東有成皋，西有崤函，北通幽燕，南對伊闕；同時又有黃河天險，足以抵禦北方的威脅”。這個位置，相對於開封來說，自然要好上那麼一丟丟。

要說長安自然就更好了，不僅有洛陽作為一道屏障，關中地區本來就較為封閉，要打進關中平原，只要坐在長安的統治者不是傻叉，別人根本就進不來。

洛陽和長安地理條件那麼好，趙匡胤為何沒有遷都到那裡？

這就是“小孩沒娘，說來話長”了，長安和洛陽在五代之前的唐朝還是東西二都，但是唐朝的氣運太盛，硬是把這兩個城市的帝王氣給榨乾了，從唐朝之後，還真就沒有在長安和洛陽建都的。

當然，這是有點迷信了，說歸正傳，造成唐朝中後期以及五代十國混亂的局面，最早可以追溯到安史之亂，安史之亂的時候，也就是坐在長安的那個傻叉李隆基瞎指揮，讓叛軍打進了長安。

經歷安史之亂到五代十國的戰亂，不但長安和洛陽早就殘破不缺了，北方經濟也遭受巨大的破壞，再想要在長安和洛陽建都長安，就不是那麼容易了。

實際上，從魏晉南北朝時期開始，南方就開始得到迅猛發展，到安史之亂後，經濟重心已經出現南移的趨勢，國家稅負主要就是依靠南方地區。

中古古代定都哪裡，哪裡就極度發展，需要從天下徵收大量的糧食在供應，早在隋唐時期，糧食就需要從南方運來，因為水路能將糧食運送到洛陽，所以洛陽的地位逐漸超過長安。

而經歷五代之後，黃河改道，從南方運送到洛陽的水路已經行不通了，北宋的運糧路線，就是從南方過揚州，經過通濟渠運到開封，如果想要再往洛陽乃至長安運，就得仰仗陸運，那就太費勁了。

所以，北宋開國的時候，不得已的情況下，只能沿襲五代以來的定都傳統，繼續定都開封，當然，針對這個定都缺陷，趙匡胤也講過，等將來國家太平，國都還是要西遷的。

當然，這個想法最後也是無法實現的，因為戰事一起，從北南下的遊牧民族切斷南方向上游的漕運供給線，那只有乖乖就擒的份了。

北宋建都開封的無奈與悲哀，你聽了都得上火

北宋的難，主要還是因為戰事，因為宋朝建立的時候，並未完全統一，如果要是建立了統一的政權，那在哪裡定都都一樣了。

趙匡胤建立北宋，是篡後周的位登基的，當時不要說遼國沒滅，就是南方還有南唐等政權存在，宋在建立之初就面臨兩個抉擇，是往北打滅了北漢和遼；還是沿著長江流域往南打。

往北打，難度較高，收益也很高，勝利的話，可以一勞永逸，不過失敗的風險也很大，一旦失敗，有可能被反殺，傷及國本；如果往南打，就比較容易了。

趙匡胤是一個比較保守的人，最後還是選擇了往南打，想要來一個先易後難，等到把南方統一之後，待到北方局勢出現變幻，一舉北上，天下也就定了，結果沒等到自己北上就掛了，最難啃的骨頭也就留給了後代。

歷史上都懷疑是趙光義殺了趙匡胤篡位而登基，其實我個人感覺還是趙匡胤傳位給趙光義的機率大。

為什麼這麼說呢？從即位傳統上來說，五代十國時期，因為幼主登基而被人篡位的政權比比皆是，趙匡胤也是這樣篡位的，所以他十分擔心再次出現這樣的局面，另一方面，當時的北宋外部環境並不是太好，前面說到的，北方的問題還沒有解決，南方其實也有一堆破事，這個時候，北宋還是需要一個強權式的人物，從這一點來說，趙光義非常適合。

趙匡胤能夠登基，很大程度上還是來自趙光義的支援，北宋建立後，趙光義多次南征北戰，戰功赫赫，趙匡胤把政權交給趙光義，很可能是希望其能夠有更大的一番作為。

趙光義登基之後，也沒有含糊，在武功上的確很積極，即位第三年後就揮師北上擊敗北漢，更是打退了遼國的援兵。北宋也迎來了全國形式上的統一。

隨後，趙匡胤借滅北漢之餘威開始北伐，結果在親臨戰場的趙光義不但戰敗，還中了一箭，據說趙光義的死，也是因為這一箭。

經過多年之後，趙光義再次發動雍熙北伐，結果大敗而歸，不是說宋代的統治者沒有進去之心，實在是開國的這兩場仗敗的太窩囊了，經過這兩仗，宋朝對遼政策就由進攻變為防禦了。

在這樣的情況下，北宋陷入一個無法遷都的死迴圈，為什麼呢？

因為想要防禦遼國的軍事威脅，必須要大量養兵，太祖趙匡胤開國的時候只有20萬進軍，結果到太宗趙光義的時候，就擴充到66萬，到宋仁宗的時候，已經達到125萬。

這麼多軍隊駐紮在開封附近，自然需要更多的糧草，這就導致更加依賴漕運，更沒有任何向洛陽和西安遷都的可能了。

史論縱橫說：

總結起來，北宋建都開封一定程度上加劇了宋代的危機，而這種危機的不斷髮展，反而使得建都開封形勢更加險峻。

當然，宋朝也一直在加強對開封的防禦工事，到北宋末年的時候，開封已經形成大宋最北部最堅固的軍事城堡，頗有點明朝建都北京時，“天子守國門”的氣魄，假如北宋不建都開封，或許遼國早就渡過黃河，將大宋政權徹底攆出中原。

實際上，北宋最後的滅亡，並非單純亡於地理位置的因素，更多的是政治、經濟、文化等各方面因素導致的北宋政權不得不亡的事實，如果說北宋敗於金，倒不如說是敗給了自己。

長安、洛陽的確有天險加持，依然沒有拯救唐朝的衰落，想想開元盛世時的唐朝有多偉大，然而安史之亂爆發後，叛軍依然打進長安，差點徹底終結了唐朝，可以說統治者的無能加上朝局的腐朽才是一個王朝倒塌的關鍵所在。