我是原創作者策馬北風，專門跟大家聊聊歷史故事。

在《三國演義》等小說中，曹操既是善用陰險伎倆、陰刻多疑的小人，又是橫槊賦詩、橫掃中原的梟雄。圍繞著曹操最大的一個謎題就是曹操晚年已經萬事俱備，為何不篡位稱帝？雖然曹操多次說自己甘做漢臣，但是要說他沒想過稱帝，恐怕誰都不會信。

在建安二十一年，漢獻帝冊封曹操為魏王，在曹操冊封魏王之前，曹操重要謀臣荀彧曾諫言，公然反對曹操篡漢自立，盛怒之下，曹操竟把荀彧賜死。從這件事可以看出，那時候的曹操，已經有了不臣之心。而漢獻帝只是名義上的皇帝，而曹操廢帝自立根本是易如反掌的事。可是曹操為什麼沒稱帝呢？

在小編看來，皇帝說到底只是個名號，你得擁有皇帝之“實”，皇帝之名才有用，否則的話，像漢獻帝這樣的傀儡，連自己的妻子都保不住的人，難道真的是皇帝嗎？亂世常冒出許多草頭皇帝，比如兩漢之交時，打起皇帝旗號的不下十數人，最終笑到最後的，只有光武帝劉秀，其他人充其量就是過把癮就死。所以，對於曹操來說，他想要的功業，是統一天下。這樣則名正言順，天下人皆心悅誠服，代漢是理所應當。

事實上，曹操也曾經無比接近這個目標。在公元208年，曹操率大軍南下荊州，荊州官兵畏懼，不戰而降。此時的曹操，佔領了整個中原地區和荊州，普天之下，只有西涼馬騰、江東孫權、西蜀劉璋、漢中張魯和被打的丟盔棄甲的劉備沒有被剿滅，天下沒有任何人敢跟曹操爭鋒。如果曹操佔領荊州、益州，在加上中原之地，那東吳的主戰派，估計就根本不存在了。可惜，曹操選擇了東進東吳，赤壁一戰打的大敗虧輸，斷送了統一天下的良機。

其一，小編認為曹操不稱帝，不是不行，不是不敢，不是時機未到，而是他根本不願揹負虛名。東漢末年以來，皇帝輪流坐，卻從來沒有坐過莊，當權者要麼是大將軍，要麼是丞相。曹操久居朝廷中樞，對這個弊病看得十分清楚。孫權曾表示願意擁戴曹操做皇帝。曹操則微微一笑說，孫權這小子是要把我架到火上烤啊！可見曹操對稱帝認識是比較清醒的。

其二，漢朝幾百年了，不管是士族還是老百姓，對它還是有感情的，雖然三國時期軍閥割據，天下大亂，但是人心還是向著漢朝。如果曹操稱帝代漢，這些人肯定是堅決反對的，荀彧就是最典型的代表。可是天下大亂之際，軍閥割據，誰不想當皇帝坐擁天下？明太祖朱元璋就是聽了學士朱升的建議才成就大業的。但是在歷史上也有反面教材，袁術思想膨脹，想過把皇帝隱，於是宣佈稱帝。結果眾叛親離，死得很難看。所以曹操是個聰明人，對於他來說，已經有了皇帝的權利，如果稱帝玩不好可能臭名昭著於後世。

其三，曹操雖未稱帝，卻給後代創造了篡位稱帝的條件。曹操雄心萬丈，他想的是做天下共主，皇帝這種虛名他可不要。而曹丕稱帝，就不必考慮那麼多，因為曹丕時代，三國鼎立形勢已成，一時半會改變不了，而跟隨曹魏打天下的功臣宿將，急需要封賞。曹操威望重，不賞也無妨，曹丕自己當皇帝，所有功臣也跟著進步，功臣們得了好處，曹丕得到了威望，皆大歡喜。

小編有話說：曹操在政治上是難得的雄才，他深知要名又要實。要實惠是生存的需要，要名聲則是人生追求。反觀劉備，表明上打著忠君愛國的標籤，但是在明明知道漢獻帝沒死，還對外假稱皇帝遇難，自己不得不繼承漢室皇位等等。至於孫權就更別說了，孫權的江山都是他哥哥孫策打下來的，但是孫權又是這麼對待哥哥的兒子？你指望一個對自己親哥哥的後代都能殘殺的人，會忠君愛國？所以，由此可見，還是曹操更值得後人敬重，不負治世之能臣，亂世之梟雄的名號！

本文是策馬北風的個人觀點，感謝大家的閱讀。宣告：圖片來源網路，版權歸原作者所有，如有侵權，請告知立即刪除。歡迎關注策馬北風，我們一起看歷史。