和珅遇到正紅旗旗主要下跪並自稱奴才嗎?這種情況基本不會發生

在《鐵齒銅牙紀曉嵐》中,有這樣一個橋段,和珅在蘭州城遇到一個宗室,而且是正紅旗的旗主。和珅仗著自己是乾隆帝的紅人,不將他放在眼裡,但當這位宗室亮出“黃帶子”並說明自己是旗主的身份時,和珅馬上跪下,服服帖帖地稱自己是奴才。

和珅遇到正紅旗旗主要下跪並自稱奴才嗎?這種情況基本不會發生

那麼,在清代是否會有這樣的情況發生呢?以和珅的權勢如果遇到旗主也要低三下四自稱奴才嗎?筆者就這個事情好好地嘮嘮。

首先我們搞清楚“旗主”是個什麼概念?

旗主源於八旗制度,萬曆二十九年,努爾哈赤對原有的制度進行改組,將五牛錄編為一甲喇,設甲喇額真一人;五甲喇編為一固山,設固山額真一名。每固山設有旗一面,因此固山又稱為旗,固山額真亦稱為旗主。

萬曆四十三年,努爾哈赤在原有四旗的基礎上,增設鑲黃、鑲白、鑲紅、鑲藍四旗合稱為八旗。努爾哈赤自領兩黃旗,代善及嶽託分領兩紅旗,皇太極領鑲白旗,努爾哈赤長孫杜度領正白旗,莽古爾泰領鑲藍旗,阿敏領正藍旗。

和珅遇到正紅旗旗主要下跪並自稱奴才嗎?這種情況基本不會發生

八旗制度確立之時,所謂的旗主就是努爾哈赤、代善、嶽託、皇太極、杜度、莽古爾泰、阿敏這七個人。

不過,隨著時間的推移,八旗旗主的人選又發生過一些變化。如努爾哈赤後來又將正黃旗分給了多爾袞兄弟;皇太極時期又將兩黃旗佔為己有,並將兩白旗分給了多爾袞兄弟;再如天聰時期,阿敏、莽古爾泰均因罪被奪旗主,而將正藍旗劃撥給濟爾哈朗,將鑲藍旗劃撥給了豪格。

關外時期,旗主的權力很大,對旗下的所有旗民具有生殺予奪之權,旗主對於旗民來說好比就是皇帝,不管是平日還是打仗,都得聽從旗主的號令,並且他們之間是主奴關係,有著嚴格的等級制度。

和珅遇到正紅旗旗主要下跪並自稱奴才嗎?這種情況基本不會發生

大清入關後,多爾袞攝政,極力充實兩白旗而打擊兩黃旗。及至順治親政後,順治帝福臨將正白旗劃歸皇帝親領,至此形成了皇帝自領正黃、鑲黃、正白三旗,稱上三旗,餘下五旗稱為下五旗。

康熙時期,對八旗制度進行了一系列的改革,逐漸削弱了下五旗的實力,並讓眾皇子具體參與管理各旗旗務。此後,八旗旗主實際上名存實亡,並沒有多大的影響力。

不過,八旗制度自建立之初,就以形成了嚴格的主奴等級關係,而且是根深蒂固,世代相傳。因此,即便到了清中晚期,這種主奴關係依然在八旗內部盛行,旗民或旗奴不管官職再高,權力再大,在旗主面前仍然要自稱奴才。

如果從這一點來看,《鐵齒銅牙紀曉嵐》中的描述大致是正確的。不過,劇中的那位旗主,自稱姓金,祖上跟隨努爾哈赤並隨順治帝從龍入關,後來輾轉到了蘭州。

和珅遇到正紅旗旗主要下跪並自稱奴才嗎?這種情況基本不會發生

這段描述顯然又不符合歷史實情。這位姓金的腰上繫有黃帶子顯然是不對的,按例只有宗室,既從努爾哈赤父輩塔克世一宗的才能算是宗室,此外的愛新覺羅氏只能算是覺羅,按例系紅帶子。故,劇中姓金的人物並非是愛新覺羅氏,更談不上是宗室。

其次再來說一下和珅的旗籍

和珅是滿洲正紅旗人,這一點是正確的。不過和珅在得到乾隆的賞識後,官職一路高升,到了乾隆晚期還被抬入正黃旗,並被晉升為正黃旗領侍衛內大臣。

上面說到,旗民不管官職多高,權力多大,在旗主面前都得自稱奴才。顯然,和珅在沒有被抬入正黃旗之前,如果遇到正紅旗的旗主,理論上來說是要以奴才身份向主子請安的。

和珅遇到正紅旗旗主要下跪並自稱奴才嗎?這種情況基本不會發生

其實這種情況在清代是常有的事,如嘉慶朝大學士松筠,雖官居一品卻因旗主家有喪事,被迫請假去當差,堂堂一品大員竟幹起了敲鑼打鼓的下人活兒。嘉慶帝得知後大怒,一氣之下將松筠抬旗。

當然,和珅的情況和一般的旗民不同,他在乾隆朝受到的寵幸無人能比,身居十多個要職,別說是落魄的旗主,就是當朝王爺、皇子他也不會放在眼裡。即便是嘉慶繼位後,對和珅也是頗為忌憚,生怕一不小心就中了和珅的套,丟了到手的皇位。

再者,和珅被乾隆抬入正黃旗後,旗籍從以前的下五旗成為上三旗,這是無與倫比的榮譽,一般人是很難獲得這個榮譽的,按例只有皇后的孃家人才有這個資格。

和珅遇到正紅旗旗主要下跪並自稱奴才嗎?這種情況基本不會發生

顯然,和珅抬入正黃旗後,便沒有了所謂的什麼旗主了,因為道理很簡單,上三旗為皇帝自將,乾隆就是和珅的旗主,在此情況下,下五旗的旗主對和珅來說,根本沒有任何地位優勢。