一個皇帝的歷史地位，取決於他做的事情。就比如說隋煬帝修了運河，徵了遼東，天下皆反，他不惜民力，過錯太大，是有自己的取死之道。但是運河必須要修，高句麗割據東北必須要戰，也正是因為楊廣在位期間，隋朝內外消耗巨大，才導致，隋朝早早崩塌。隋煬帝屬於過在當代，功在千秋。我們常說秦皇漢武，為何漢武帝能和秦皇比肩呢？

秦始皇的歷史地位取決於，他把夏周到春秋戰國這個鬆散的中華文化圈揉成了一團，集權於皇帝而天下四方皆臣。沒有秦始皇，要是戰國七雄再混戰個百年，或許我們和歐洲的今天一樣，四分五裂了，這是大功！度量衡的統一才使得一個國家真正統一，就算改朝換代也不會分開。

反而觀之漢武帝這個人，如果在一般太平盛世情況下，是不夠格比肩始皇的。但是他處在一個恰到好處的歷史節點上，也做了該做的事，於是也成了千古一帝。

漢武帝這個人後期性格暴虐，前期偏執。但是正是這樣的性格，他有一雙容不了一顆沙子的眼睛，從早期太后的陰影中出來親政，到後來將鹽鐵權收回國家。再以“推恩令”一次次削弱諸侯國，這樣的做法想當於把秦皇的中央集權制度再度加強了一遍。這樣一來，強幹而弱枝，使得中央集權得以傳承下去。

再一個，我們來看看，他們二人的功績，其實這和他們祖上並不無關係。秦始皇“秦皇掃六合，虎視何雄哉”是他六代祖先“奮六世之餘烈”，花了百年為他打的底子，然後他畢其功於一役。漢武帝“寇可往，我亦可往”，也是漢高祖受辱，文景二帝妥協退讓後勵精圖治，方能使得漢朝國力富盛，讓漢武帝組建軍隊一次次深入北方，最終也是打得匈奴找不著北。

到了，國家政府這個層面，中國尚武之風起於春秋戰國，興於秦漢。為什麼這麼說呢？其實秦漢時期，除了國力富盛，有很重要的一點很多人都忽略了，那就是秦漢都十分“崇武”，秦朝漢朝時期，可謂是全國都崇尚“武風”。而漢武帝的一次次不惜民力的瘋狂出擊，等於第一次打開了我們國家的朝貢體系，也打出了漢族的民族血性。匈奴身為遊牧帝國一敗再敗，至此，西域等地也納入漢文化圈的輻射範圍，這也是大功一件。

漢武帝征服了西域，秦始皇其實早已心知，嶺南地區雖然是荒蕪之地，但卻是自己後世統治重要之地，天下必須要一統。秦始皇仍然派兵五十萬大軍南下，去今天湖廣之地，滅蠻族搞開發，這五十萬秦軍就是之後大部分兩廣和湖南人的祖先。雖然說趙佗自立南越國，但最後到了後代，也還是被漢朝收復了。

由此可見，明君之間的眼界都是互通的，漢武也明白這塊地方的發展性，派兵攻擊南越國，再度讓南方歸於長安統治之下。然後才有唐宋的經濟重心南移，今天南方的GDP佔比重大不能不說是受了先人遺則。而這一切都和秦皇漢武息息相關，不得不感慨，千年前能有如此的韜略，不愧為千秋偉人！各位看官，你們覺得此二人，誰更勝一籌？