明朝的覆滅, 真的是怪崇禎的無能嗎!

但凡亡國之君,要麼是殘暴不仁,如夏桀、商紂王等,要麼是碌碌無為、他人手中的棋子,如漢獻帝等。但是有這麼一個亡國之君,既不殘暴不仁,也不是他人手中棋子。這樣一個國君,按道理是不應該成為亡國之君。但是偏偏命運卻跟他開了一個天大的玩笑,讓這個一心守護祖宗基業的天子,成為了煤山上的亡魂。這個時運不濟的皇帝就是明朝的最後一個君主

——崇禎皇帝。

明朝的覆滅, 真的是怪崇禎的無能嗎!

關於明朝的覆滅,其實不能全怪崇禎皇帝,但是又不能不怪崇禎皇帝。之所以說不能全怪崇禎皇帝,那是因為明朝覆滅的種子,在崇禎尚未繼位前已經早已預埋了。現在分析明朝滅亡的原因主要歸納為:其一國內農民起義,特別是李自成的起義大軍對明王朝的衝擊;其二是清兵入關,完成了對明王朝的最終絞殺;其三是國內政治的複雜,既有黨派之爭,又有貪汙腐敗、欺壓百姓的一系列問題,最關鍵的是最高統治者的皇帝居然不理政。

明朝的覆滅, 真的是怪崇禎的無能嗎!

在這三個原因當中,其實第三個問題才是明王朝覆滅的根源,而這個根源是早在萬曆朝就開始出現了。萬曆皇帝繼位之前,雖然國內政治環境也很複雜,在此之前也有好幾個皇帝沉迷於丹藥而不理朝政,也有各方勢力在爭權奪利。但是這一切都在張居正上臺輔政之後,透過一系列變法緩解、消除。在張居正跟萬曆皇帝的共同治理之下,明朝呈現出一派生機盎然的景象。

可惜的是這次明朝最後的繁榮在張居正死後就開始發生轉變,張居正一死,沒有人管教的萬曆皇帝就開始胡作非為,先是對自己的老師張居正的秋後算賬(張居正對萬曆皇帝的管教過於嚴厲),然後廢除了張居正的變法舉措,讓稍微看到光明的大明王朝再一次跌進了複雜的政治環境。、

明朝的覆滅, 真的是怪崇禎的無能嗎!

明光宗朱常洛繼位後,再一次弘揚了老朱家

“嗑藥”的優良傳統,僅僅

29

天就駕鶴西去了。明熹宗朱由校繼位之後,沉迷於當木匠師傅,不僅不理會朝政,還讓魏忠賢把持朝政,最關鍵的是之前崛起的東林黨因為不滿魏忠賢專權,兩大陣營展開了殊死搏鬥,這場內耗讓本就混亂的官場更混亂,貪汙腐敗欺壓百姓的事情在這一階段也是屢見不鮮。

可以說幸運繼位的崇禎皇帝接手的本就是一個讓祖父、父親、哥哥折騰得千瘡百孔的大明王朝。剛剛繼位的崇禎皇帝,一心想要解決積壓在大明王朝身上的這些弊端。剛剛繼位的崇禎皇帝確實也有一定作為,他風馳電掣地解決了魏忠賢這個大權獨攬的

“九千歲”。然後積極地佈置遼東戰場,抵禦清兵的入侵。

明朝的覆滅, 真的是怪崇禎的無能嗎!

不幸地是因為地方官員欺壓百姓再加上旱災蟲禍、瘟疫的爆發,導致了全國性農民起義的掀起。如果此時崇禎皇帝能夠妥善的安排賑災工作、安排招降工作,也許就能緩解農民起義對明王朝的影響(畢竟李自成一度想要讓崇禎皇帝冊封自己為王便退兵)。但是剛愎自用的崇禎皇帝卻不想服軟,一心要消滅起義大軍,最終卻反過來被起義大軍給推翻了。

除了剛愎自用之外,崇禎皇帝還生性多疑,一有什麼風吹草動就開始懷疑外出平叛禦敵的將領,鎮守遼東的袁崇煥就是這樣被他猜忌而凌遲處死。

明朝的覆滅, 真的是怪崇禎的無能嗎!

所以說明王朝的覆滅,不能全怪崇禎皇帝,但是又不能不怪崇禎皇帝,正是他的啥折騰才加速了明朝的覆滅。