開元十九年，唐玄宗李隆基設立武廟，祭祀武成王姜子牙，並選出“十哲”，諸葛亮是唯一入列的三國軍事家，地位非常顯赫。此後，“武廟十哲”多有更改，如宋朝時將白起、吳起等移除；諸葛亮地位穩如泰山，都是位列“武廟十哲”，很不簡單。

對此，許多網友都說，因為唐玄宗李隆基看了《三國演義》才捧諸葛亮，都是歷史小說惹的禍。可以負責任地告訴大家，唐玄宗絕對沒有看過三國，他也不知道羅貫中是何許人，因為他不可能穿越去明朝。

諸葛亮入列“武廟十哲”，許多人都反對，理由是他軍事水平一般。例如，他太過謹慎，沒有采納魏延“子午谷奇謀”之策，喪失了北伐中原，匡復漢室之良機。那麼，諸葛亮真的錯了嗎？1408年後的明朝人告知答案。

一、諸葛亮北伐與“子午谷奇謀”之由來

228年，諸葛亮率軍出漢中，準備北伐中原。此時，魏延提出一條建議：親率5000精兵穿越子午谷，5000運輸兵隨後跟上，10日內拿下長安。與此同時，諸葛亮率主力走斜谷，20日後在長安會師，直搗中原。如此，曹魏滅亡，漢室復興。

子午谷，南北走向，長約330公里，從漢中穿越秦嶺直抵關中。南方出口稱“午口”，北方出口稱“子口”，故名曰子午谷。秦嶺，又稱終南山，是黃河、長江之分界線，地勢西高東低；子午谷位於其中，懸崖絕壁，棧道無數，環境十分惡劣。

魏延提出此建議，乃是“險招”，諸葛亮自然不用。後來，諸葛亮5次北伐失敗，後人便懷念“子午谷奇謀”，說諸葛亮不用該計劃，喪失了復興漢室之良機。

二、魏延“子午谷奇謀”之戰略分析

魏延，蜀漢大將，劉備欽點鎮守漢中的名將，其能力自然不用懷疑。諸葛亮第一次北伐時，魏延是前鋒大將，也是蜀漢集團最能打的悍將。此時，趙雲垂垂老矣，關興、張苞正在成長之中，魏延成為軍中頂樑柱。

漢中出師時，魏延提出“子午谷奇謀”試圖閃擊長安，玩斬首行動。那麼，魏延為何會提出這建議呢？其依據是什麼？

首先，魏國沒有防備，子午谷沒有軍隊，蜀漢軍隊10日內順利抵達長安。

其次，長安守將夏侯楙是草包，蜀漢軍隊一到，立刻捲鋪蓋走人，拱手讓出城池。

最後，諸葛亮按時抵達長安，兩支軍隊匯合，擊敗曹魏增援部隊，奪取關中。

魏延該計劃理想化色彩濃厚，且十足冒險，5000兵馬閃擊長安，而後席捲關中，具備問鼎中原之資本。

三、126年後的東晉、1408年後的明朝人有過嘗試

354年，東晉大將桓溫率步騎5萬北伐中原，分三路出兵，水陸並進。其中一路，就是讓司馬勳率萬餘精銳走子午谷，閃擊長安，直接攻打前秦都城。結果呢？苻雄親率7000騎兵截擊司馬勳，所部幾乎全軍覆沒。如此，已經進入關中的桓溫，害怕腹背受敵，班師回朝。

桓溫北伐，走子午谷行不通。不過，司馬勳才萬餘人，力量未免薄弱點。那麼，1408年後的一次戰鬥，則直接證明這是一條“死路”，10餘萬大軍全部被截殺，主帥被押送到京師受凌遲處死。

1636年，闖王高迎祥親率十幾萬大軍從漢中出發，準備攻打關中，佔據西安。此時，高迎祥想快點穿越秦嶺，於是執行“子午谷奇謀”，親率十餘萬大軍走子午谷，想閃擊西安，一戰定乾坤。10餘萬大軍進入子午谷，聲勢十分浩大。

孫傳庭呢？率軍設伏子午谷黑水峪，堵截高迎祥出路，將其圍困谷中。前路被封鎖，後路地勢險峻，高迎祥陷入了絕境。大戰四天後，十餘萬兵馬全軍覆沒，高迎祥被俘虜，後押往京師凌遲。

四、諸葛亮考慮周到，採納該建議，也許蜀漢提前滅亡

諸葛亮當然不知道明朝孫傳庭與高迎祥的這場戰鬥，但也知道走子午谷絕對不行，稍有不慎的話，蜀漢國運就此終結。

能夠擠進“武廟十哲”，諸葛亮自然有過人的軍事水平，並非魏延所能比。北伐中原，諸葛亮想得比魏延周到、全面，且可行性很高。“子午谷奇謀”呢？除了冒險，成功機率為零。

魏延偷襲長安三點理由：長安不設防，夏侯楙直接跑路，諸葛亮按時到達。只要其中一點出問題，魏延必定慘敗，蜀漢國運也大受影響。

退一萬步講，魏延所有設想都實現了，結果又如何呢？魏延拿下長安，諸葛亮率主力前來會師，這隻會讓局勢更加糟糕。很簡單，蜀漢沒有奪取“關中四塞”，長安壓根守不住，只能淪為魏軍的囊中之物。

此時，魏軍主力雲集關中，圍攻長安。蜀漢呢？所有糧道被截斷，成為一支孤軍，只能困守城內，坐以待斃。如此，蜀漢全部精銳都會在這次北伐中喪生，不再具備立國之資本，只能等著曹魏來消滅了。

諸葛亮謀略過人，該想到的都要想到，不該想到的也要想到，自然不會如此冒險。諸葛亮策略是，出兵奪取涼州、隴右，建立前進基地，進而奪取關中，最後攻打中原。

雍涼、隴右之優勢在哪裡呢？首先，可以得到良馬，組建精銳騎兵，提高在平原野戰之能力。再則，可以屯田，種糧食，給軍隊提供給養，便於打持久戰。最後，建立前進基地，進可攻退可守，還能確保糧道暢通。

綜上所述，“子午谷奇謀”過於冒險，幾乎沒可行性，諸葛亮故而不用。1408年後，高迎祥親率十餘萬大軍走子午谷，結果全軍覆沒，被凌遲而死。