判決書描述朱小貞母子的位置,與朱慶豐採訪時的言辭不同,為何

【導語】判決書描述朱小貞母子的位置,與朱慶豐採訪時的言辭不同,為何?

任小樂目前為止過著不能出門的日子,生活既枯燥又乏味,所以她總是會在網上更新動態,以此來宣洩自己的情緒。近日任小樂又發文秀起了恩愛,文中這樣寫道:

任小樂:“真是開心的一天,暖暖很乖,林生斌在一旁刷手機準備給暖暖買玩具和書籍。”

任小樂:“現在孩子還太小,用不到。”

林生斌:“先買了屯著,兩人先看看,然後將來講給孩子聽。”

判決書描述朱小貞母子的位置,與朱慶豐採訪時的言辭不同,為何

從林生斌和任小樂的對話可以感受到兩人目前的生活過得還挺幸福,字裡行間都能體會到任小樂沾沾自喜的樣子。

任小樂還透露說林生斌稱寶寶是治癒一切的,看到她笑,彷彿這個世界都與他無關了。並且還稱現在誰都可以放棄,什麼都可以不要,就是不能放棄女兒和小樂。

不知大家有沒有覺得這句話很假?任小樂和孩子對你來說很重要,那朱小貞和三個可愛漂亮的孩子就不重要了嗎?難道你們的快樂是建立在朱小貞和朱家人的痛苦之上嗎?

判決書描述朱小貞母子的位置,與朱慶豐採訪時的言辭不同,為何

林生斌事件發酵的一個多月以來引起了大部分人的關注,大家都希望可以看到好的結果。可是隨著杭州官方宣佈說未發現林生斌參與策劃縱火案,甚至還辟謠了八條謠言。

對這個結果,很多人表示心裡不是滋味,感覺心裡涼了一大截。但是大家都覺得這八條還不足,還有很多的疑點沒有得到解釋。

例如,林生斌到底有沒有資助保姆的孩子出國留學?到底是誰打的么二零謊報說人已經全被救出來了?那麼濃的厭惡是怎麼回事?

判決書描述朱小貞母子的位置,與朱慶豐採訪時的言辭不同,為何

當年朱小貞的哥哥在局面裡接受採訪時曾說過,進入火場後看到妹妹和外甥女和外甥時,四個人都是並排躺在床上。可在案件的判決書裡清楚地寫著朱小貞和三個孩子都是在地上。

判決書中有個消防員這樣描述見到朱小貞母子時的情形,“看到床邊靠窗戶的地上躺著一大三小四名被困人員,他們已經沒有生命反應。”

由此可知,朱小貞母子被發現時是在地上,並沒有並排躺在床上。既然不是躺床上死的,在那樣情況下,肯定是媽媽摟著三個孩子,不可能各躺各的。

判決書描述朱小貞母子的位置,與朱慶豐採訪時的言辭不同,為何

朱舅舅進入外甥女的房間後,就跟消防人員說趕緊把四個人抬出去,可是消防人員卻說不能破壞現場,要請示領導才能搬動。那為什麼朱舅舅看到四人的情形和消防人員看到的不一樣呢?到底誰的話才是真的?

之前大家都覺得朱小貞家著火的時候煙霧感應器失靈了,但是,我在判決書裡看到,很多資訊都指出煙霧感應器是正常的,並沒有失靈。

保安楊某1的證言和辨認筆錄中記錄,證明在2017年6月22日5:07分在小區巡邏時接到消防中心對講機的通知,得知2棟1單元1802室煙霧感應器響起。

判決書描述朱小貞母子的位置,與朱慶豐採訪時的言辭不同,為何

保安李某4的證言和辨認筆錄中記錄,證明2017年6月22日5時許,其在藍色錢江4棟固定崗亭值班時,聽到消控室呼叫,2棟1單元1802室煙霧感應器響起,在消控室上班的錢某3通知李某4前去檢視。

入戶門外電梯的報警器和保姆門外電梯的感應器,分別於5時和5時02分報警。但是1802室內的煙霧報警器是否完好,並未明確。

問題來了,朱舅舅接受採訪時說,在現場看見她們躺在床上。判決書並未採用朱舅舅的證詞,而是採用了消防員趙某的證詞。

判決書描述朱小貞母子的位置,與朱慶豐採訪時的言辭不同,為何

消防員趙某聽見隊長說屋裡有人,叫其進去協助轉移,其進屋後看見她們在靠窗的地上。到底舅舅和消防員趙某誰先進入房間看到她們?沒有明確。

雖然官方釋出縱火案與林生斌無關,但是此案件中的諸多疑點依然沒有給大家一個合理的解釋。既然判決書中稱什麼問題都沒有,那麼4個人為啥一個也沒跑出去?感應器早就響起,為什麼沒有第一時間去救人?朱小貞母子為啥沒有聽到?