《水滸傳》中梁山上的一百零八個頭領，由天罡星三十六員和地煞星七十二員組成。水滸一百單八將，這一百零八人性格各異，各有所長，結局不同，當然我們知道這些是小說之中的描寫，古人對小說描寫時候多大的框架就符合當時的歷史，比如《三國演義》就是三分真七分假，那麼水滸會如何那？

歷史上卻是有宋江起義，與小說上描寫的不同的是歷史上，宋徽宗宣和元年，宋江聚眾36人在梁山起義，率眾攻打河朔、京東東路，轉戰青州、齊州至濮州間，攻陷十餘州縣城池。十二月，徽宗納亳州知州侯蒙建議，招安宋江，未成，再命歙州知州曾孝蘊率軍征討。宋江從青州南下沂州。五月，宋江率眾登岸後，遭海州知州張叔夜伏擊，船隻被焚，宋江戰敗被俘，起義失敗。在這走投無路的情況下，宋江不得不接受朝廷招安，成為宋朝官軍中的一部分。歷史與小說不一樣，現在山東鄆城、梁山一帶還流傳著：“去時三十六，來時十八雙。若是少一人，誓死不還鄉”的兒歌。

宋朝三百多年，農民起義大大小小有數百次之多，宋 江起義只是其中規模與影響都較小的一次，相比宋江來說，同時代的方臘起義相對影響就比較大了，方臘因不堪花石綱之擾，於北宋徽宗宣和二年秋，利用摩尼教的“二宗”（明、暗）、“三際”（過去、現在、未來）之說，組織群眾，在睦州幫源發動起義。自號“聖公”，年號“永樂”，建立政權。周邊各地紛起響應，人數擴大到幾十萬，連續攻下杭州、歙州等六州五十二縣，東南震動。起義軍計劃劃江而守，漸圖進取，十年內推翻宋王朝。

對於宋江有沒有去平定方臘，至今尚無定論。但多數史學家認為，宋江部出征方臘可能性較大。但是並沒有做出突出貢獻，與宋江接受招安不一樣的是，方臘面對宋微宗的九次招安，方臘都是拒絕的，最後因為被叛徒告密，受傷被俘，同年秋被殺。順便說下，前去偵查的就是與岳飛、張俊、劉光世合稱南宋“中興四將的韓世忠，當時任裨將的韓世忠偵查到路徑，便率驍勇進入方臘所藏洞中，格殺數十人。不過當時韓世忠在童貫手下沒有得到重用。

宋江起義是《水滸傳》的主要的歷史原型素材，不過因為宋江的招安最後導致梁山一百零八條好漢最後只剩下了二十七個人。最後宋江、盧俊義被分別用藥酒、水銀毒死，李逵又被宋江臨死時拉去陪葬，吳用、花榮也在蓼兒窪自縊身亡。也因為這樣的悲劇之下導致很多人痛恨宋江。其實我感覺相對來說宋江招安的做法不錯，因為畢竟自古起義付出的代價是慘重的，如果宋江等人招安有一個好的結局或許大家就不這樣認為宋江是可恥之人，宋江之人錯誤就在對高俅，蔡京之輩妥協才導致最後的結局，妥協就是入林沖一樣，一味妥協的後果這些人不是沒有看見，不過這些人不敢找強者反抗，卻是跟弱者發火。因為強者反抗付出的代價太大了。