《楚居》是2008年入藏清華大學的戰國竹簡中的一篇，涉及歷代楚君楚王居所或都城的變遷，時間跨度從楚國始祖到楚肅王。雖經多年研究，《楚居》釋文仍然晦澀難懂，多有歧義。由於考古發現較少，兩三千年前的地名早已湮沒於歷史長河，導致楚國遷徙路線至今沒有像樣的解讀。本文僅選取楚武王之後的記載予以初步解讀，基本覆蓋整個春秋時期。如若深究早期記載，恐將顛覆更多傳統說法。
我初識《楚居》，感覺有如天書。對其中的地名非常陌生，跟史籍大多對不上號。估計專家們跟我一樣，對很多地名都拿不準，對楚王遷居路線也是一頭霧水。前幾年，我在研究晉國墓時，因為一個倗字，把淅川下寺春秋楚墓中的“楚叔之孫倗、鄬子”，與楚莊王對上了。春秋時期，楚國有九次遷居為郢，四次遷居湫郢。
上面是我初步整理的《楚居》遷徙圖示。
本文的價值是，明確了《楚居》中最為重要的為郢，提出了秦溪與早期鄢郢所在地，以及楚國正式移居江漢平原的時間點。
需要說明的是，楚王遷居十分頻繁，早期又不太重視築城，《楚居》所述遷居地，並非現代意義上的都城。
鄬是古地名。《春秋·經》曰：“襄七年，（魯）公會晉侯、宋公、陳侯、衛侯、曹伯、莒子、邾子於鄬。”杜預注“鄬，鄭地。”有說在今河南省魯山縣境。上述“鄬之會”在楚共王時期，是說楚國圍攻陳國，多國諸侯在鄬這個地方商量救陳。顯然，這個鄬地不是楚國為郢。
為郢
應離淅川楚墓不遠，淅川下寺又稱作龍山，今人還說龍山之下有龍城，已被丹江水庫淹沒。
另一個重要的地名是湫、
湫郢
。《左傳》言：楚文王“伐黃，還，及湫，有疾。”湫有低溼狹小的意思，可能接近丹水或漢水，有史書說“南郡鄀縣東南有湫城。”多個地名同時隨人遷移，相對位置大多也相似。
《山海經·大荒南經》：“……又有隗山 ，其西有丹，其東有玉。” 《楚居》也說“季連初降於隈山”。楚成王時先後在睽、為兩地練兵伐宋，可見它們相距不遠，並且都偏北。隗姓讀作kuí，睽與夔、隗與隈這兩對字應該相通，我分析
睽地名在伏牛山脈
。楚武王時的彊（韁、疆）地名應與古彊國有關，彊通勉，
彊郢
應在漢水沿線上中游。
《楚居》記載了初創時的辛酸，徒於夷屯時為祭祖還去鄀國偷了一頭小牛，說明楚鄀相鄰。由於楚武王及文王時期的楚國偏北，又有若干史籍可證，鄀國與商南、密的聯絡較多。《路史》也說
鄀
為楚之北境，有說鄀國本在商洛，南郡鄀縣是原鄀國在淅川設立的軍事據點。南陽夏響鋪出土了“上鄀大子平侯銅匜”、襄陽山灣出土了“上鄀府簠”，應該是鄀國被楚國收服后王族隨遷留下的，襄陽的樊地名也應如此。嶽麓秦簡記載的宵地名在湖北荊門，說明楚國早期的宵地名在晚期遷到了荊門。
《楚居》有
虘郢
，虘 皻相關，對應商周時的虘方、狄虘，據清華簡《系年》可知，原地在岐山以西。沛郡也有虘與酇，說明虘方部分人口融入楚國後地名隨遷。漢蕭何後人封筑陽侯在湖北老河口，後更為酇侯，春秋早期的虘地名也應鄰近。承（蒸）之野距新野不遠，史書說新野原址在故東鄉，再東有王崗及東鄉。出土的春秋鄂侯墓葬有多地，南陽西鄂縣有故城址，春秋時期的楚國鄂地名應在此地。
湖北谷城、老河口一帶，考古發現有危氏貴族銘文，為郢的為字，或與古危國有關，二者甲骨文字形相近。“藍”地名對應陝西藍田（有藍田玉），楚國遷到南陽後，因有獨山玉而將楚都命名為
藍郢
。畐、福、腹、復、復相通，畐焚地名在鄂君啟車節中有記載，肯定在南陽東，應與大腹山或古復國有關。考古發現有媿姓腹國文物，應該比較早，或隨申國遷來。
早期的
鄢郢
、司籲應該都鄰近上蔡，我把鄢郢定在漯河市郾城區，鄰近也有龍城鎮。屈完勸阻齊桓公率領的八國聯軍、訂立召陵之盟就在這裡。秦將李信破鄢郢，卻被楚軍連追三天三夜的鄢郢也是它，這次戰事涉及到的鄢郢與城父，一直被專家們爭議不休。春秋晚期白公勝作亂，楚王室多處避難，楚王自司籲逃到上蔡，然後“王自蔡復鄢”。葉公助楚平亂，葉縣與郾近。此後，漯河的鄢郢遷到湖北宜城，並將鄢、郾地名帶到了宜城，這是地名隨人遷移。宜城還出土有蔡侯朱墓，蔡侯朱奔楚在公元前521年。戰國中期白起攻入的鄢郢至今無定論，只知道白起軍至競陵東。
今人對《楚居》中武王遷
大郢
（福丘）“眾不容於大”，解釋為楚國人口增長太快，大郢地盤不足以容納。楚武王、文王的宏願是“以觀中國之政”，融入中原主流。成王時楚國再一次擴張，卻因城濮之戰失敗而收斂。莊王時期繼續向北向東推進，“問鼎中原”由此而來。河南漯河鄢郢，應是楚成王至莊王時期設定的邊塞。
南陽盆地及周邊，有多個“王崗”地名，或與楚國遺存有關。我定的睽與
承之野
，均在相關的王崗。福丘、同宮之北，我標的位置都鄰近桐柏山，這是因為福通腹，大腹山位置是確定的，桐柏縣月河鎮有春秋楚墓。同宮亦或為公宮的誤釋，隨國救楚昭王就把他藏在公宮。朋郢有釋作那，有說它在鍾祥。我這裡暫時保留朋郢、羕與養的論證，有很多細節，不是三言兩語能說清的。
至楚靈王時，楚國遷都於”
秦溪之上
“、“以象帝舜“，它應在湖北天門一帶，著名的章華臺也應離此不遠。楚昭王時，吳國聯合唐蔡兩國，一度攻入此城，若不是秦國後來出兵相助，楚國就此亡國了。柏舉之戰後，楚國先從秦溪短暫遷到美郢，它應該就是包山楚簡中提到的漾郢或羕郢，它在漢水西岸。然後楚王又先後遷回老巢為郢、湫郢。這都證明柏舉之戰的地點不在漢水以西，更不在淅川，這決定了當時楚都秦溪所在地。湖北雲夢楚王城，應該是在柏舉之戰後修建，為的是防範吳國再次偷襲。
此前專家們說楚武王、文王時期，就已遷居荊州紀南城。根據《楚居》及荊州紀南城的城磚，肯定是錯誤的。此說的源頭，可追溯到《水經注》作者酈道元。多種資訊表明，楚國是在楚靈王時始遷江漢平原。自楚靈王遷居漢江平原，經歷吳軍入郢，昭王遷到漢江之西的美郢，惠王從美郢北遷為郢，之後遭遇白公勝之亂，王室分遷多處。春秋末期肥郢（即湫郢）“邦大瘠“，此後楚國都城紮根江漢平原，直到戰國中期。
紀南城或是楚國留在湖北境內的最後一處都城。楚國遷秦溪、美郢比較晚，應與荊州紀南城相近。我在研究鄂君啟舟節時就提出，夏水古道應經過天門、應城南，起點在鍾祥舊口鎮，沿線有屈家嶺、石家河遺址、古云夢澤。我懷疑《楚居》中的
美郢
是羕郢的誤釋，它應在今天的湖北沙洋境內。荊門沙洋包山楚簡，多處出現漾公、漾陵、漾陵邑。漾的釋文有羕、陽兩種，其實均對應漾，此地名的源頭在陝西漢中的洋縣、勉（丏）縣，對應漾水。同理，
鄩
地名後來移到江西九江一帶了，源出地也應靠近通長江的湖泊。今人所說的楚都丹陽，也是隨著楚國一路遷移，最後到達了江蘇。
以上定位結合了考古遺蹟、古籍記載、相似地形地貌。看過很多專家的研究，多把楚國春秋時期的地點（河南西南、湖北），與戰國時期的同名地址（安徽、河南東南、江蘇、山東）搞混了。今人談論的楚國地名錯誤極多，比如，白公勝時的城父肯定在河南而不在安徽，楚都丹陽只能追溯到淅川（符合丹淅說）而不在宜昌姊歸或枝江，夏水與章華臺不在監利，荊州當陽荊門三市交界處的熊家冢肯定不是楚莊王墓，伍子胥鞭屍楚平王也不在宜城，楚靈王時的乾溪不同於秦溪。從淅川下寺楚墓看，楚共王去世後，吳國可能偷襲為郢並毀了楚王墓，也不排除與若敖起禍有關。
從唐朝那幫詩人為史書作注開始，史學界就將先秦古籍中的地名，搞成了一團漿糊，其中楚國地名錯誤最多。在上古先秦歷史地理研究中，時空錯位的問題比比皆是。
楚國地名隨人遷徙，丟失地盤或人口遷徙，大多會在新居住地命名一個相同地名。楚國如同吳國，喜歡傍江河、湖澤而居。還多次把都城設在對敵前線，他們都因此吃過大虧。楚國都城，清晰的多在戰國中期以後，本文考證的是春秋時期的楚都，此前更加難以定論。楚國遷都要麼是擴張需要，要麼是因為內亂，還有躲避外敵入侵。楚國的強大與遼闊，是在春秋晚期至戰國時期。戰國中期，秦國攻佔了楚國在今湖北及周邊的地盤，才被迫東遷南遷，發展的新地盤更大。以至秦國王翦索要六十萬大軍才敢滅楚，楚國也算是雖敗猶榮。
楚國人很有個性。“三年不鳴，一鳴驚人；三年不飛，一飛沖天”說的是楚莊王，“楚王好細腰”是指楚靈王。再看看春秋時期的楚國，大臣出現大的過錯就自殺謝罪，楚文王打了敗仗竟然被拒入城。近代日韓人物與之相似，應與楚國文化有關。我以前提到，楚國被秦滅，不少楚國人逃去海外了。雖然中日韓的史書沒有記載，但根據跡象分析這種可能性很大。韓國部分樸氏可能源於楚國境內的賨人（巴人的一支，樸讀音有piáo、bag兩種），韓國盧姓總統曾到山東尋根。楚國早期的盧姓人在漢水流域，晚期才到達山東。