《史記》為何記載,劉邦母親劉媼在大澤與神龍交合,可信嗎?

在回答這個問題前,我們先看看司馬遷在史記是怎麼記載劉邦母親懷孕前的事情的:

“高祖,沛豐邑中陽里人,姓劉氏,字季。父曰太公,母曰劉媼。其先劉媼嘗息大澤之陂,夢與神遇。是時雷電晦冥,太公往視,則見蛟龍於其上。已而有身,遂產高祖。”

劉邦的母親在懷劉邦前,曾在大澤之陂休息,在夢中與神仙相遇。恰好劉邦父親前來尋劉媼,只見電閃雷鳴間,一條蛟龍附在劉媼。其後,劉媼有身孕,生下劉邦。這段話無非就表達兩點:第一、劉邦的誕生非凡;第二、劉邦跟他的老父親劉太公沒有血緣關係。司馬遷這樣寫,原因有兩個:

《史記》為何記載,劉邦母親劉媼在大澤與神龍交合,可信嗎?

第一、質疑君權神授的客觀性

似乎偉人的誕生前總會有很多玄幻的事情發生。比如,有一個叫簡狄的姑娘,她在水邊洗浴時,不小心吞下了玄鳥蛋,於是生下了商的祖先契。這就是《詩經·商頌》所說的:“天生玄鳥,降而生商。”又比如,明太祖朱元璋的母親懷上他之前,夢到一位神仙送給她一粒金光閃閃的仙丹,然後就有了朱元璋。這些記錄,在現代人看來,是如此的玄幻,如此的不可思議。科學已經證明,天上根本就沒有神仙。是不是司馬遷對這些玄幻之事深信不疑呢?

《史記》為何記載,劉邦母親劉媼在大澤與神龍交合,可信嗎?

我們先看看《史記》中的《陳涉世家》中關於陳涉起義前魚腹狐鳴的記載:

陳勝、吳廣喜,念鬼,曰:“此教我先威眾耳。”乃丹書帛曰“陳勝王”,置人所罾魚腹中。卒買魚烹食,得魚腹中書,固以怪之矣。又間令吳廣之次所旁叢祠中,夜篝火,狐鳴呼曰“大楚興,陳勝王”。卒皆夜驚恐。旦日,卒中往往語,皆指目陳勝。

陳勝吳廣起義,為了給自己造勢,故意將寫有“陳勝王”的書帛藏在魚肚子裡,又趁夜打呼“大楚興,陳勝王”。這說明,所謂的神仙,所謂的天命,都是人為創造出來的。透過造神,突出了某人的離奇出身和非凡經歷,這個人能夠成為人上人,必然也是天命所歸,這就是所謂的“君權神授”。司馬遷距離劉邦生活的時代,已經有相當長一段歷史了,關於劉邦的一些傳說,必然也會被司馬遷當做寫作素材收集起來。司馬遷將此記錄,是為著史的“存疑”思想。

《史記》為何記載,劉邦母親劉媼在大澤與神龍交合,可信嗎?

第二、暗示劉邦為婚外情所生

俗話說,龍生龍鳳生鳳,老鼠的兒子會打洞。劉邦的父親和兄長,都是老實巴交的莊稼漢,骨子裡沒有半點造反的基因。而劉邦卻一點都不像父親和兄弟,劉邦思維跳脫超前,做人從不安分守己,更加不可以困死在一畝三分地上。極有可能,劉邦根本不是劉太公的親生兒子。有學者研究表明,私生子是激情下的產物,會相對聰明一些。司馬遷從當時流傳的說法窺視到劉邦不是劉太公兒子的可能,但又不能光明正大到處宣揚,於是只能用離奇的出生委婉地揭露或者暗示。

《史記》為何記載,劉邦母親劉媼在大澤與神龍交合,可信嗎?

雖然《史記·高祖本紀》裡面很少提到劉邦的負面事蹟,但在他人的傳記中,司馬遷一點也不留情面。劉邦有高瞻遠睹、雄才偉略的一面,也有好色、虛偽、陰險、無情、冷酷的一面。按照司馬遷秉筆直書的著史原則,暗示劉邦為私生子也不是不可能。

當然,這也是我的一點推測,你們覺得呢?

參考書目:司馬遷《史記》