古代的王爺與丞相，哪個權力更大、地位更高呢？首先，王是爵位，丞相是官職，爵位與官職是兩套不同的系統。官職高的人爵位未必高，爵位高的人官職也未必高。其次，丞相是中央政府的最高官員，王是地方上的王國的一國之君，丞相是中央政府的“二把手”，王爺是地方上的王國的“一把手”，丞相不是王的上級，王也不是丞相的上級。

丞相的權力與地位

很多不太瞭解歷史的人就覺得，丞相是個位高權重的官職，當了丞相的人一定擁有很高的地位與權力，這其實是一種錯誤的看法。丞相的確是個地位高的官職，但未必是個權力大的官職。在很多朝代，丞相都只是個有名無實的虛職，是專門給朝廷中那些德高望重同時又年老體邁的元老設立的一個養老的職位。很多朝代真正的權力核心，實際上並不是丞相領導的朝廷，而是皇帝的親信領導的內閣。從名義上講，丞相以及丞相領導的朝廷是為整個國家服務的，而不是為皇帝一個人服務的。從道德上講，皇帝應該大公無私。所以皇帝一般都不會讓自己的親信當丞相。

皇帝為了讓親信掌握權力，同時又不想讓天下人說自己有私心，就必須把丞相以及丞相領導的朝廷給架空，把本該屬於丞相和朝廷的權力轉移到自己的親信及親信控制的內閣手中。舉個例子，漢朝漢成帝年間，發生了“熒惑守心”的天文異象，當時的人們認為，只有皇帝無德才會出現這種異象。異象出現後，漢成帝就十分恐懼，害怕天下人批評自己，就採取了方士們的建議，把發生異象的責任推卸給了丞相，當時的丞相翟方進迫於壓力最終選擇了自殺。但是當時真正掌握軍政大權的人，是漢成帝的舅舅、領導尚書檯的大司馬王嘉，丞相翟方進實際上幾乎沒有什麼權力。這個故事就可以看出，漢朝的丞相是一個手無實權卻還要替皇帝背鍋的“扯淡”職位。

但是即便如此，丞相在名義上仍然是一人之下萬人之上的。在很多朝代，丞相這個職位地位確實很高，但權力實際上並不高。

王爺的權力與地位

很多人都覺得，王爺作為擁有屬於自己的國家和軍隊的人，權力一定很大、地位一定很高，這種看法也是錯誤的。大部分的朝代的王爺，都擁有屬於自己的王國。王國有土地、人口和軍隊，那麼王爺是不是就很厲害呢？

很多朝代剛剛建立時，根基還不夠穩固，就需要在易發生動盪的地方設立王國，讓強有力的王爺坐鎮這裡，穩固當地局勢，此時王爺對於皇帝來講是有用的，皇帝自然會給王爺很大的權力。朝代建立了數十年後，根基就逐漸穩固了，就不需要王爺起穩固地方局勢的作用了，就會逐漸收回王爺手中的全部權力。王國的土地、人口和軍隊，名義上確實是屬於王爺的，但事實上卻是屬於皇帝的。因為真正控制王國的人是國相（相當於朝廷的丞相），國相的任免權並不在王爺的手中，而在皇帝的手中，所以王爺對於自己的王國只有擁有權，而沒有控制權。

那麼當王爺有什麼好處呢？好處就在於，王國的稅收都是王爺的私人收入，所以王爺雖然沒啥權力，但絕對是很富裕的。

結語

丞相和王爺都是地位十分高，卻手無實權的人。那麼究竟是誰更勝一籌呢？只要能獲得皇帝的信任與重用，就算你不是王爺也不是丞相，只是一個“低賤”的太監，你也能有很高的權力與地位。權力與地位的高低，不在於你的爵位和職位，而在於你與皇帝走得有多近，這是一個古今通用的道理。