小周後是否與趙光義發生這樣的事情其實並沒有可靠實據，不過她擁有國色之姿卻是真的，而且因為她與李煜在一起，還讓親姐姐非常生氣，甚至在病重期間都不願意回頭再看她一眼。
至於小周後與李煜在北宋時，李煜死後，小周後也不願意獨活，因為小周後對李煜的感情非常真摯，這也沒有枉費李煜對小周後一生寵愛。
宗娶繼室生二女，皆國色，繼為國後。
南唐司徒周宗有兩女，大女兒周娥皇，也就是我們常說的大周后，她入宮為妃時，小周後才5歲，所以小周後憑藉姐姐的關係，經常會在後宮走動，當時鐘太後很喜歡她，“聖尊後甚愛之”。
小周後比自己的姐姐整整小了14歲，她5歲時，姐姐19歲，大周后病逝時年紀也僅僅才29歲，當時的小周後年紀15歲。
小周後幼年時就經常出入後宮，當時她年紀尚小，自然沒什麼大礙，後來她姐姐生病，她經常以探病為由入宮，當時的小周後也早已不是孩子，而是十三四歲的大姑娘了，當李煜再次見到妻妹時，便有了不一樣的感覺。
李煜既是地位尊貴的皇帝，不僅年少多金，而且文采飛揚，面對如此優秀的男性，小周後這樣的情竇初開的少女自然難以拒絕。
反觀李煜所作的《菩薩蠻·花明月暗籠輕霧》，便是一首描寫青年男女約會情景的詞，可謂惟妙惟肖，讀罷彷彿身臨其境，尤其是那句“剗襪步香階，手提金繡鞋”，讓人不禁腦海中浮現小周後偷偷去見李煜時的場景。
只不過小周後畢竟年紀還小，沒有那麼多心思，在意外被姐姐發現後，面對姐姐的質問“汝何日來？”，只得慌慌張張的答道“既數日矣”。
大周后雖然賢良，卻也明白事理，小周後的突然出現代表什麼，她自然心知肚明，盛怒之下，面壁而臥，再也不願意回頭看小周後一眼了。
大周后很快就病逝了，或許其中也有因此事的抑鬱之因吧，不過她的小妹卻沒受到太大影響，在第二年便與李煜成婚，這對男才女貌的璧人得償所願，只是不知道他們在甜蜜之時，會不會想到曾經也有一個國色親人，在這裡香消玉殞呢？
南唐在 975 年被北宋滅亡，才華橫溢的李煜卻不是一個剛烈的男人，殉國對他來說太難，他選擇“肉袒出降”，甘心承受羞辱去北宋的東京為囚，揹負著“違命侯”的羞辱頭銜，苟且於人世，偶然寫一首詞，抒發自己的不順。
李煜與小周後在北宋時期，因為李煜的特殊身份，再加上小周後的傾城姿色，很快便有緋聞傳出來。
小周後到達北宋以後，經常被趙光義叫到宮中，而且每次入宮的時間都不斷，幾日後才會出來，回去見到李煜後，還會又哭又鬧，有時甚至對其大罵。
這種事情被傳的惟妙惟肖，最早記載此事者又是宋人王銍，而且此人並非普通的讀書人，他是宋朝的官員，其出身也是書香門第，父親王萃師從歐陽修，祖上又有王昭素這樣宋初的著名學者。
所以，王銍在其作品《默記》當中記載的關於小周後與趙光義的事情，便增添了幾分可靠性，畢竟他生活的時代與事件發生時間相對來說比較近，而且其本身又是官員，出身也不錯。
李國主小周後隨後主歸朝，封鄭國夫人，例隨命婦入宮。每一入輒數日而出，必大泣罵後主，聲聞於外，多宛轉避之。
這段記載便是《默記》當中的一段，王銍聲稱，這段摘自龍袞所著的《江南錄》，並且是刪減版。
只不過王銍的記載站不住腳，因為《江南錄》不僅不是龍袞所著，而且這本《江南錄》早就失傳了，引摘一本失傳的作品，自然就沒什麼可信度可言了。
最重要的是，這本《江南錄》的作者是徐鉉和湯悅，而且最初決定編修此書的人不是別人，正是趙光義本人。
趙光義或許不是什麼正人君子，但是他也絕不會命人寫一本抹黑自己的史書吧？所以，《江南錄》中根本不可能記錄這件事情。
而且當時的主筆徐鉉和湯悅，那可都是南唐的舊臣，尤其是徐鉉，絕對是李煜的鐵桿粉絲，讓他寫李煜如此丟人的事情，趙光義同意，徐鉉也得思量思量吧，他做出這樣的事情，不怕遺臭萬年嗎？
小周後與趙光義之間的事情其實根本沒法斷定，空穴來風的可能性更大，只不過這樣的事情在古代經常有發生，所以給人一種“肯定是這樣”的錯覺。
至於後人所偽作的那幅《熙陵幸小周後圖》，則更是不值一提，錯漏百出。
李煜的死，也有一個比較特別的說法，那就是因為他作了一首詞，導致趙光義的憤怒，派趙廷美送去鴆酒給毒死了。
這種說法也是很快得到了廣泛傳播，畢竟這樣的歷史事件彷彿才更加有趣，試想，一部傳世的佳作《虞美人·春花秋月何時了》：
春花秋月何時了，往事知多少？小樓昨夜又東風，故國不堪回首月明中！
雕欄玉砌應猶在，只是朱顏改。問君能有幾多愁？恰似一江春水向東流。
創作這首詞的時候，身為皇囚的李後主已經在北宋京師近三年時間，這三年時間，“日夕以淚洗面”，不過自己選擇的路，即便是跪著也要走完，既然畏懼殉國的短痛，自然也就無法逃出這日日煎熬的長痛。
好在李後主是一位詞人，他滿心的委屈反而激發了他的創作靈感，留下了許多著名作品給後世賞析，卻只能給自己留下一首最後的絕唱——《虞美人·春花秋月何時了》。
李煜死的那天正好是七夕佳節，然而卻沒有史料證明他的死於趙光義有關，有人認為趙光義其實早想處死李煜，只是礙於沒有藉口，才拖延至今；也有人認為他之所以能夠活那麼久，是因為小周後委身趙光義，為他換來的生機。
這些故事看似悽美且合理，卻在正史當中沒有任何的蛛絲馬跡，即便是在野史當中的記載，也同樣經不起推敲。
那麼，李煜之死並非善終，而且言之鑿鑿是被鴆酒毒死的說法又是來自何處呢？經過查閱不得了，原來這種說法與小周後、趙光義有其他關係的說法出自同出，便是宋人王銍的《默記》。
後主七夕在賜第命故妓作樂，聲聞於外。太宗聞之，大怒。又傳小樓昨夜又東風、及一江春水向東流之句、並坐之，遂被禍雲。——《默記》
從這一段記載來看，李煜之死的直接原因並非正常死亡，而是因為作《虞美人》惹怒趙光義，因此被趙光義派人以毒酒鴆殺。並且對其毒有明確記載，為“牽機藥”。
相傳服用此藥會對中樞神經進行破壞，死者頭部與腳部相連，狀似牽機，因此得名。
只不過除《默記》外，其他同時期的史料當中卻鮮有記載此事，加之《默記》當中記載的小周後一事並不可靠，鴆殺李後主的記載自然可信度也就不高了。
趙光義並非正人君子，但是他也曾希望做一個像趙匡胤那樣的君王，而且其上位頗有周折，做出無禮小周後、鴆殺李後主這種意義不大的事情，反而因此落人口實的可能性並不大。
至於小周後在李後主死後不久也隨之而去，在史料的記載中，原因是“後主殂，後悲哀不自勝，亦卒”，可以認為小周後與李後主的情感深厚，在其死後悲傷過度，隨之而去，鑑於這對夫妻亡國之前的恩愛情況，這樣的結局合情合理。