為什麼在齊桓公後齊國無緣霸業,齊國和晉楚兩國相比到底差在哪?

在許多的諸侯國傍邊,齊、晉和楚國究竟用什麼樣的方法使自己敏捷成為實力最強的國家呢,先以齊國下手。齊國為什麼能首要稱雄呢?請同學們在地圖傍邊找到齊國的方位,靠海,盛產魚鹽,不靠海的諸侯國要想吃到鹽,有必要向齊國進口,這樣,齊國富庶起來。靠海的有許多國家,為什麼最早成為霸主的是齊國而不是他們呢?齊桓公做了兩件事,讓齊國強壯起來,你能說出他做了哪兩件事嗎?

為什麼在齊桓公後齊國無緣霸業,齊國和晉楚兩國相比到底差在哪?

首要,用對了人。委任誰,用他來做什麼,他又是怎麼做的?一總結:委任管仲為相進行變革。第二,提出一個高超的戰略:尊王攘夷。晉文公和齊桓公相同,也成為了霸主,他和齊桓公都做了同一件事,你知道是什麼嗎?學生很快就會理解都進行了變革。理解了這點,進一步詰問:看來,要在許多的諸侯國中鋒芒畢露成為強國,有必要怎麼樣?變革。變革能使國家強盛。春秋時期除了後來鼓起的吳越,只要四大強國,晉楚齊秦,可是其時晉還處在上升期,但齊桓公的年代它依然在拓寬邊境,與齊桓公差不多一起的晉獻公儘管大大提升了晉的國力,可是很快就爆發了驪姬之亂。

為什麼在齊桓公後齊國無緣霸業,齊國和晉楚兩國相比到底差在哪?

而秦還在為了佔有關中而鬥爭,楚國其時現已強壯起來了,可是卻被諸侯視為蠻夷,儘管楚君自稱王,可是在周的分封體系內他僅僅一個子爵,倒數第二等。所以楚北犯,齊桓公登高一呼,諸侯各國馬上團結了起來,一向要到齊桓公病逝,齊內亂,而晉也在內亂,楚才幹從頭進入中原。 而齊桓公時期較早獲得必定霸權的鄭國現已衰退了,其時和齊桓公爭作霸主的反而是宋國,宋是殷商的後嗣,是公爵,並且是除了周和魯之外唯一可以寫頌來祭祀祖先的諸侯國。

為什麼在齊桓公後齊國無緣霸業,齊國和晉楚兩國相比到底差在哪?

而齊是侯爵,但齊的實力要強,由於齊在邊疆地區,有開展空間,並且在太公年代就現已獲得了討伐之權,太公長於治國,奠定齊強壯的根底,又有管仲這樣的名臣輔佐,宋則短促領地之內,儘管位置崇高,可是實力究竟有限。所以齊國其時當然是由於它實力的強壯,又有齊桓公這樣的明君和管仲這樣的名臣,並且他提出了尊王攘夷的標語,大大團結了諸侯國並獲得了在其時依然有必定力氣的皇帝的支援。

為什麼在齊桓公後齊國無緣霸業,齊國和晉楚兩國相比到底差在哪?

可是更重要的是其時齊的國際形勢太好了,齊稱雄,打了一次魯,然後帶領諸侯幫燕國打了一次山戎,最終是要挾了一下楚國還沒有打什麼仗,這和後來晉楚爭霸、吳越爭霸形成了鮮明對比,可以說其時齊是沒有敵手的。齊恆公成果霸業的主要原因就是由於他會選拔人才,管重就是最典型的。齊國,是唯一一個從春秋到戰國都是強國的諸侯國,到只能達到強,達不到超。可以說,齊國最終掉隊,就是輸在了國土和人口增速上,而具有先發優勢的齊國輸在人口與國土增速上,最終原因還是因為齊國的‘’政治正確‘’。

為什麼在齊桓公後齊國無緣霸業,齊國和晉楚兩國相比到底差在哪?

齊桓公是春秋早期霸主之一,共遵周王是齊國的政治口號,這個口號決定了,齊國不能先南邊的楚,西邊的秦一樣,大肆吞併周王朝分封的諸侯國,不然還尊什麼王攘什麼夷。楚國由南而起,基本盤在江漢平原,只要長江上游不丟,不換中原哪個國家來襲都很難打到這麼遠的地方,晚期被秦奪走了長江上游,終於失去基本盤,但是及時搶奪了吳越土地續命,基本盤變成了江淮一帶,可這裡也是受制於上游的,只能續命。早期,陳蔡隨吳越一片南方小國被默默吞掉,這是楚國強大起來的原因,楚國早期被稱南蠻,只低頭吃飯,不受禮法束縛,沒有政治正確的壓制。

為什麼在齊桓公後齊國無緣霸業,齊國和晉楚兩國相比到底差在哪?

對於戰國時候齊國的霸業,其實是一個很普遍的問題,為什麼說是普遍,是因為不僅僅是齊國,其它各國都沒有什麼所謂的霸業和霸主存在過,或者說有的話也只是短短几年,可以用曇花一現來講了。齊桓公的霸業自然離不開齊桓公自身長遠的戰略眼光,但還有另外一個重要的原因,就是管仲的輔佐,齊國後期也曾興盛過一段,那就是齊宣王時期,有鍾無豔的輔佐,但是之後,齊國就一直碌碌無為了。