諸葛亮和李嚴都是劉備在去世前確立的輔政大臣，可以說地位不相上下。

然而沒過多久，李嚴就被諸葛亮廢除了輔政大臣的地位，還被趕出了成都，發配到了地方。是什麼原因導致這兩位輔臣這麼快翻臉的？

地位相當的兩位大臣，卻一直都沒有團結

劉備在夷陵之戰失敗後臥榻不起。在去世前，劉備深知自己的兒子年齡小，無法獨立處置朝政，因此，就任命諸葛亮和李嚴為輔政大臣，共同承擔蜀漢的安危。

劉備

劉備明確了諸葛亮和李嚴的分工，諸葛亮擔任丞相，李嚴掌握兵權，這一安排可以說非常有深意，諸葛亮行政能力強，擔任丞相沒有任何問題。但在劉備看來，在這個亂世，只要當了丞相，就有謀反篡位的可能。

所以，劉備為了防備諸葛亮造反，就把軍權交給了李嚴，這樣，一旦諸葛亮真要造反，掌握軍權的李嚴就可以牽制和反抗了。

劉備在安排完後事後去世，諸葛亮接受遺命，擔任了丞相，並回到成都輔佐劉禪，而李嚴則留在永安，名義上是防備東吳，其實是被趕出了中央政府，成為一名起不了作用的輔政大臣。

諸葛亮這樣安排，並不表示他日後有篡位造反的企圖，相反，諸葛亮這樣做，目的在於自己更好地行使行政權力，做到號令統一。因為經歷過漢末混亂的人都知道號令不一會帶來的後果，尤其是李嚴同樣是託孤大臣，一旦他和諸葛亮產生對立，以劉禪的智商，是很難處理好兩人之間的關係的。

諸葛亮

在諸葛亮輔政的前幾年，蜀漢的中央政府基本上是諸葛亮說了算，而李嚴在永安，雖然表面上看，防範孫權也是非常重要的使命，但此時東吳和蜀漢已經實現了和平，雙方又稱為盟友關係，那麼永安這一面，就是和平地區，真要派人鎮守，也不需要李嚴這樣的輔政大臣來負責。

所以，諸葛亮借劉備的命令，把李嚴放在這裡不動，自然就是讓李嚴遠離中央政府，不來給自己添亂了。

有了這樣的想法和安排，想讓李嚴對諸葛亮服氣，自然是不可能的。

李嚴不是一個沒有本事的人，相反，作為荊州集團的重要人物，他在益州集團也是具有影響力的。也正是如此，李嚴才不會把自己看作是一名地方官，他想回到成都，在中央政府裡和諸葛亮分治。不然，自己這個輔政大臣當著，有什麼意義？

權力之爭，使得兩位輔政大臣分裂

李嚴在永安坐冷板凳，諸葛亮卻在成都幹得風生水起，雖然北伐無功，但還是被劉禪封為州牧，還有爵位，可以說，整個蜀漢，除了皇帝，就是諸葛亮了。而且諸葛亮的權力都超過了皇帝，這就不得不讓李嚴有了想法。

諸葛亮

李嚴認為，諸葛亮如此出風頭和得到這麼多好處，就是因為他在中央掌權，而自己被安置在永安，對抗沒有敵意的孫權，也就無法建功立業了。真要再過上幾年，自己就和普通大臣沒什麼區別，直接成為諸葛亮的手下了。

不甘心在政治上坐冷板凳的李嚴，決定為自己爭取利益。他首先給諸葛亮上書，建議他接受九錫的封賜。在當時，只要當了丞相在接受九錫的封賞，那在天下人看來，就是要謀反了。

李嚴對諸葛亮提出這樣的要求，明顯是不懷好意，只要諸葛亮答應，那接下來就是他這個輔政大臣來扮演為國鋤奸的重擔了。

諸葛亮是個精明人，自然不會上李嚴的當，他明確拒絕了李嚴的建議，還給李嚴上了一趟忠君愛國的政治課。李嚴不甘心這樣被諸葛亮忽悠，又向諸葛亮提出了新的建議，這一次，就是非常明確地給自己要官了。

李嚴

李嚴給自己開出的價碼很大，不僅要和諸葛亮一樣有封爵、當州牧，還有和諸葛亮一樣開府治事。

李嚴認為自己完全應該得到這樣的待遇，而諸葛亮卻不願意在蜀漢中央政府有一個和自己並立的政治人物，這樣會干擾自己的治國方略。但李嚴是老資格，如果不滿足他的要求，那雙方的分歧就會完全暴露了。

所以，諸葛亮沒有答應李嚴的要求，卻讓李嚴回到成都，擔負更多的責任。

後面發生的事，就不用多說了，總之，李嚴在新的崗位上，沒有做出成績，相反，還造成了諸葛亮北伐事業的失利，並惡人先告狀，向皇帝推卸自己的責任。

李嚴

諸葛亮對於李嚴犯錯，自然不會手軟，他把李嚴的罪狀在朝廷上公佈，結果在確切的罪證面前，李嚴無話可說，只好接受諸葛亮的處罰，被徹底趕出了朝廷。

諸葛亮和李嚴之間的相爭，說到底，還是權力的爭奪戰。蜀漢是小國，地盤只有那麼大，所能容下的權力人物有限，而諸葛亮又是一個非常看重自己權力的人，不容許任何大臣來與自己分權。李嚴卻付諸行動，還壞了諸葛亮的事，自然就不會被諸葛亮容忍了。

諸葛亮

諸葛亮和李嚴之間的相爭，其實就是權位之爭，李嚴雖然身份高貴，但一直沒有真正掌握實權，也沒有進入過蜀漢的核心權力圈子之中。所以，還容易盼到劉備在臨死前賦予他輔政大臣的資格，這個時候，再不為自己爭取利益，那麼，以後就永遠都不會有機會了。

而諸葛亮是一心想實現自己政治理想的人，所以，他絕對不會允許李嚴藉助輔政大臣的身份來干擾自己，在諸葛亮治國期間，其實對李嚴是有防範之心的，只是為了蜀漢團結，他才容忍了李嚴的出格行為，但這不等於諸葛亮就好說話，一旦他確立了李嚴的用心就是和自己爭權，他就毫不留情地對李嚴進行了處置。