秦朝的亡國是因為趙高嗎，那是不是說沒有趙高，秦朝就不會亡國？

秦朝是一個強大且偉大的朝代，他終結了周朝近八百年的割據天下，歸天下於一統，華夏大地第一次形成了中央集權的帝國形式，秦始皇終結了分封制，以郡縣制取代，把天下所有的官員任命權集中於皇帝一手，秦始皇終結了世卿世䘵制，以軍功爵位制代替，讓全天下想升官加爵的人，必須為他賣命來換官職爵位。

秦始皇

秦始皇還設立了三公九卿制，統一了文字、貨幣、度量衡、車軌，種種行為極大地加強了中央集權制，秦朝也因此成為中國歷史上第一個中央集權制的封建國家，皇帝把全天下所有的權力全部集中在自己一手，但中央集權制有一個毛病就是：皇帝如果英明，那天下沒啥大事，比如秦始皇，一旦出現皇帝昏庸，集權制將是天下的災難，比如秦二世胡亥。

秦朝滅亡在某種意義上來說，就是集權制出了問題，集權制雖然有很多好處，比如秦始皇發動南征百越、北擊匈奴、修長城、建馳道等行為可以很迅速地集中人力、物力、財力，可以很快地完成這些事，集權制同樣有弱點，但皇帝昏庸奸臣當道時，朝廷就可能會出動亂。

秦兵

秦朝滅亡在某種意義上來說，就是秦二世胡亥昏庸無能，安於享樂，還被他的老師趙高忽悠得不理政事，沉迷酒色，導致秦朝的大權旁落，落到了宦官小人趙高手中，最好的證明就是趙高指鹿為馬，上欺下瞞，既欺騙胡亥深居宮中不理政事，又欺騙群臣無法見到皇帝，就這樣趙高就掌控了權力，就連丞相李斯等一眾高官都見不皇帝。

秦朝的亡國確實有趙高的原因，但並不是說沒有趙高，秦朝就不會亡國，這個是不成立的。根本原因就是秦朝滅亡的原因是多種多樣的，有秦始皇的高壓統治，大肆消耗民力財力物力，百姓不堪重負，也有六國貴族和王族之後刻章復辟，更有郡縣制與分封制的制度之爭，各種原因疊加在一起，才導致了秦朝的滅亡，趙高只是其中的一個誘因。

趙高指鹿為馬

從趙高的主觀意識來說，他只是為了自己的專權，而不是為了滅亡秦朝

，趙高從沙丘政變開始，扶胡亥上位，拉李斯下水，逼殺扶蘇、李斯及胡亥的兄弟姐妹，都是為了自己掌控朝廷權力，趙高的最終目的是自己想當皇帝，想跟秦始皇一樣謀取最高權力和利益。

趙高從本質上說，是不希望秦朝滅亡的，秦朝如果滅亡了，趙高能得到什麼？什麼也得不到，陳勝、吳廣、項梁、劉邦等人的起義最終的勝利果實是劉邦摘取了，趙高什麼也不會得到，天下大亂對趙高一點好處也沒有，反而會讓他有失去權力的可能。

胡亥

所以從政治利益上看，趙高是想維持秦朝的存在，但卻無意中親手葬送了這個成立僅15年的強大王朝，趙高之所以逼殺了胡亥，無非就是讓自己做皇帝，但皇帝之位不是每個人就能坐的，靠權術、陰謀上位的趙高終究死於自己親手扶持的秦王子嬰之手。

如果沒有趙高，秦朝會滅亡嗎？

當然也會滅亡。

秦始皇去世後僅一年時間，陳勝吳廣就發動了起義，秦二世胡亥僅僅當了一年的皇帝，就天下大亂了，這個天下大亂的原因雖然胡亥有責任，卻不是主要責任，主要責任還是秦始皇來擔，因為秦始皇統治了秦朝15年，再加上之前秦國統一戰爭時期，秦始皇對天下的影響比秦二世大得多。

陳勝吳廣起義

所以說，秦始皇去世後，無論誰來皇帝，如果不改變政策爭取民心都會天下大亂的，這是秦始皇種下的“因”，而由新繼位的皇帝來承受“果”，就算沒有趙高，就算扶蘇當皇帝，他能在一年之內解決這些政治問題嗎？很難的，並不是一下子就能解決的。

從陳勝吳廣的起義一發動整個原關東六國的支援力度來看，秦朝真是不得民心，簡直到了一呼百應的地步，隨便一個打著反秦旗號的勢力，就能拉起一支數千上萬人的軍隊，可見秦朝的高壓統治已經深入骨髓，不是短時間能夠改變的，而陳勝吳廣的起義就像那個點燃燎原之火的導火索一樣，一點著，就只能是毀滅才能重生。

劉邦項羽滅秦

即使扶蘇即位，即使蒙恬、蒙毅、李斯、馮劫都不死，那也不過是延續了秦朝滅亡的時間而已，天下大勢註定不是人力所能改變的，蒙恬、蒙毅、李斯等人再厲害，終究敵不過全天下千千萬萬的民心，還有無數像項羽、劉邦、韓信、英布、彭越這樣的英雄人物。

八百年的周朝被秦朝取代，也是天下大勢，由周到秦，就是由分裂到統一，分久必合，天下大勢是統一，但秦朝統一天下依靠是武力，武力能奪取天下，卻不能治理天下，治天下還得靠仁治與法治的並用，秦朝重法而輕仁義，就是它滅亡的重要原因，至於趙高，不過是一個導致秦朝滅亡的催化劑而已，談不上多重要。