事先宣告，無論是曹操、劉備、還是孫權，他們都是漢末三國時代脫穎而出的佼佼者，要麼全是亂世王者，要麼同是一丘之貉，並不存在優劣之分，只是“一千個讀者有一千個哈姆雷特”，每一個人對三國的觀點都不盡相同。

只是，現代影視劇、小說改編、遊戲創作，甚至是流行觀點都正在潛移默化的發生改變，那個“仁義”之君劉備變得沒那麼可愛了，那個殘暴的曹操也不盡是“白臉奸臣”。

從尊劉貶曹，到尊曹貶劉

近年來，曹操和劉備的歷史形象正在發生轉變。最明顯的便是曹操的那句：“假使國家無有孤，不知當幾人稱帝，幾人稱王”……

似乎大家在對小說《三國演義》熟悉得不能在熟悉之後，齊刷刷地刷起了陳壽的《三國志》。小說中的尊劉貶曹，正向《三國志》中的尊曹貶劉轉變。

甚至有人說，三國演義那麼美化劉備，可劉備反客為主，染指徐州、荊州、益州的畫面仍顯得底氣不足，嘴上說著興復漢室，卻一直在消滅漢室王朝有生力量，比如劉表、劉璋等。而曹操雖然“挾天子以令諸侯”，被小說打為反面人物，但其光輝仍沒被完全掩蓋。（僅引用觀點，這裡不評價、不分析）

事實真的如此嗎？

單從觀點上說

，網友大神們說得不無道理。畢竟曹操創業之路雖奸詐，但也是明目張膽地陽謀，而劉備嘴上仁義道德，可事實上一直在幹背道而馳的事兒。他投奔陶謙，陶謙沒多久就去世了，兵不血刃地拿了徐州；投奔劉表，荊州反而成了劉備的根據地；幫助劉璋攻打張魯，反客為主成了益州的主人，實屬笑裡藏刀的陰謀。呂布要是見了後期的劉備，也得“直呼內行！”

話是這麼說，可讀歷史又豈能如此兒戲。這股三國曆史觀的轉變本無可厚非，但細細品味，還是嗅到了營銷號的氣息。

不同觀點是好事兒，可營銷號們藉助學術討論寬容、自由的氣氛吸引眼球和流量，真的是一顆老鼠屎壞了一鍋粥。有刻意抹黑的、有添油加醋的、也有斷章取義的，比如說諸葛丞相只是一個搞後勤的（沒背過隆中對？）把郭嘉郭奉孝捧上天的（雖然很厲害，但尚未達到他們標榜的那麼厲害），實屬留坑無數……

總之，他總是能隨便找來兩句牽強的“典故”就要顛覆一切。造謠一張嘴，闢謠跑斷腿。

還記得商紂王的人皇嗎？造謠已經不僅僅侷限於歷史，已經滲透到神話之中……還有王莽的遊標卡尺、唐朝不如隋朝、隋煬帝的千古一帝等等等等。

他們的科普和分享簡直是“幫倒忙”……

而尊劉貶曹轉向尊曹貶劉，其中還是有很多他們營銷號的“神操作”，這裡也不一一列舉了。如果是正常的觀點交流，當然是歡迎的。但營銷號的那種沒有根據的偽科普，加上恨不得100個人照詞唸的模式真的是誤人子弟、荼毒後生。