《資治通鑑》明確記載，武周王朝在694年成功擊敗了後突厥，室韋，西突厥，吐蕃4國大軍的圍攻。（此戰於693年開始，694年二月結束）

具體史料如下：

《資治通鑑·唐紀二十一》：（公元六九四年）甲戌，默啜（後突厥可汗）寇靈州，室韋反，遣右鷹揚衛大將軍李多祚擊破之。二月，武威道總管王孝傑破吐蕃勃論贊刃、（西）突厥可汗俀子等於泠泉及大嶺，各三萬餘人，碎葉鎮守使韓思忠破泥熟俟斤等萬餘人。

“亞洲大戰”便是對武周擊敗吐蕃、西突厥、後突厥、室韋4國圍攻的戰爭之稱謂。由於此戰學術界暫無官方命名，但戰爭確實存在，民間便衍生出“亞洲大戰”作為武周擊敗四國圍攻的稱謂。

但有人說《資治通鑑》的記載只是個孤證，那麼兩唐書記載的更為全面。

具體記載如下：

《新唐書·列傳·卷一百四十》：“其明年，西突厥部立阿史那俀子為可汗，與吐蕃寇，武威道大總管王孝傑與戰 冷泉、大領谷，破之；碎葉鎮守使韓思忠又破泥熟俟斤及突厥施質汗、胡祿等，因拔吐蕃泥熟沒斯城。”

《新唐書·本紀·卷四·則天皇后》：“甲戌，突厥默啜寇靈州，右鷹揚衛大將軍李多祚敗之。”

《新唐書·列傳·卷一百四十四》：“（室韋）長壽二年叛，將軍李多祚擊定之。”

在大戰過後，世界各國為武周建立大周萬國頌德天樞的記載更是比比皆是。

《資治通鑑·唐紀二十一》：“四夷酋長請鑄銅鐵為天樞，立於端門之外，銘紀功德，黜唐頌周；諸胡聚錢百萬億。”

《舊唐書·本紀·卷六》：“諸蕃酋長奏請大征斂東都銅鐵，造天樞於端門之外，立頌以紀上之功業。”

《新唐書·本紀·卷四》：“四月戊寅，建大周萬國頌德天樞。”

“亞洲大戰”最大的爭議點就是參戰人數。有說法是200萬，也有說法是20萬等。那麼具體參戰人數究竟是多少呢？

參考以上三種史料記載，《舊唐書》和《新唐書》都未記載參戰人數，唯獨成書最晚的《資治通鑑》卻記載了西突厥和吐蕃的參戰人數，其出處不得而知。分別是王孝傑破西突厥和吐蕃各3萬餘人，合6萬餘人。韓思忠破泥熟俟斤1萬餘人，累計7萬餘人。而對後突厥和室韋的參戰人數卻並未提及，包括韓思忠擊敗的突厥施質汗、胡祿屋闕、吐蕃的人數也未記載。由此可見，7萬餘這個資料僅僅是“亞洲大戰”一部分，不代表全部，且僅僅是司馬光一家之言，不能完全等同於史實。鑑於其他史料並無記載參戰人數，姑且按照《資治通鑑》保守估計，後突厥和室韋參戰總人數與西突厥和吐蕃人數等同，亦為7萬餘，韓思忠擊潰的施質汗、胡祿屋闕以及吐蕃共7萬餘，那麼人數則有21萬了，再加上武周主力軍保守估計約10~20萬，那麼總參戰人數起碼在30~40萬以上了。以上皆根據《資治通鑑》推測，而本書作者司馬光個人對武則天及武周王朝充斥著不少偏見，抹黑、貶低等行為比比皆是，且資料出處不明，故僅供參考。

而圍攻武周的四個國家總兵力之和在200萬左右是有可能的，但一次性將所有兵力全部投入戰爭中的可能性不大，因為若有不慎導致全軍覆沒，國家則處於瀕臨滅亡的危險。

綜上，“亞洲大戰”的戰爭事蹟屬於史實，確實存在這場戰爭。但參戰人數存在爭議，不能因人數爭議而否定這場戰爭的存在，這樣極易陷入歷史虛無主義的風向中，因為許多相關的記載都很明確，即使否認也無法銷燬這些文獻典籍。