歷史上富察皇后的死因比《如懿傳》裡的更悽慘,乾隆是罪魁禍首

在看過了《延禧攻略》後,再接著看《如懿傳》的觀眾們,不知道大家有沒有這樣的感覺:同樣是發生在清朝乾隆時期的事情,但是兩部劇的內容卻發生了很大的變化。甚至是同一個人物,在塑造上也是千差萬別。就拿富察皇后來說,《延禧攻略》中秦嵐飾演的富察皇后給人的印象是溫婉端莊,“白月光”的形象。而《如懿傳》中,董潔匯演的富察皇后,雖然也比較端莊,不屑於後宮鬥爭,但無奈始終沒逃過後宮鬥爭這趟渾水,給人的印象是一個反派角色。

歷史上富察皇后的死因比《如懿傳》裡的更悽慘,乾隆是罪魁禍首

當然在後宮鬥爭中,有贏有輸就是很正常的了。《如懿傳》中的富察皇后,雖然沒害過人,但是屢次被別人利用。不得不說她確實不擅長於後宮鬥爭,最後結局也自然不好。《如懿傳》中富察皇后是怎麼死的呢?

由於玫嬪生下鬼胎後,一直懷疑陷害自己的人是琅嬅,所以聯絡了金玉妍,把高晞月以前染上了痘疫的宮女,送到永琮乳孃旁邊。讓永琮傳染上了痘疫,最終夭折。富察皇后也因此一病不起,在蒙古和親中,又敗給了太后甄嬛,不得已把女兒遠嫁蒙古,讓其雪上加霜。後來在貞淑、茉心、白蕊姬聯合算計下,在南巡的船上刷了桐油,導致琅嬅從船上跌入水中,後來染疾而亡。《如懿傳》中的富察皇后無疑是一個十分悲劇的人物,原本不是一個什麼壞人,但一直被別人利用,最後在宮鬥中落得了一個悲慘的結局。

歷史上富察皇后的死因比《如懿傳》裡的更悽慘,乾隆是罪魁禍首

可以說《如懿傳》中富察皇后的死和《延禧攻略》中有很大的不同,那歷史上富察皇后的死,真的是如此嗎?

據乾隆年間《起居注冊》記載,富察皇后是因為隨乾隆皇帝在巡遊的途中,因感染風寒而死。感染風寒確實不假,但也也不至於送命吧。在風寒的背後,富察皇后還遭受著身體和心理的雙重摧殘。

歷史上富察皇后的死因比《如懿傳》裡的更悽慘,乾隆是罪魁禍首

史料記載,雍正五年七月,16歲的富察氏被封為皇子嫡妃。婚後第二年,雍正六年生下皇長女,雍正八年誕下皇二子,雍正九年生下皇三女,乾隆十一年,時年35歲的富察氏又生了皇七子。由此可推斷出,富察氏在十七歲至二十歲的幾年時間裡,連續生了三個孩子。根據醫學理論,十七歲屬於早育年齡,身體器官甚至還有再發育的可能。在這麼短的時間段,頻繁密集的生孩子,會對身體造成很大創傷,導致身體極其虛弱。

除了身體原因外,還有一層心理原因,與富察皇后的死密切相關。雍正七年,第一個孩子皇長女,不信夭折。此後,皇二子,皇七子又相繼夭折,連續的喪子之痛,使富察氏本就虛弱的身子,更加不堪一擊。乾隆十三年,乾隆皇帝為了安撫富察皇后的喪子之痛,便帶著她一起遊山玩水,在短短十來天實踐類,遊覽了山東數十座城市和景點。可以說行程安排的非常緊密。大大消耗了富察皇后的體力。再加上當時的天氣陰雨綿綿,晝夜溫差大。使本就勞心勞神的富察皇后,又感染了風寒,從此一病不起。

歷史上富察皇后的死因比《如懿傳》裡的更悽慘,乾隆是罪魁禍首

綜合上述幾種情況,我們不難看出,身體虛弱和心理上的創傷,是不可改變的導火索。但舟車勞頓和潮溼陰冷的氣候,也無疑點燃了富察皇后死亡程序。公元1748年3月11日,富察皇后逝世。國不可一日無後,富察皇后的離去,也為如懿傳中如懿登上後位奠定了基礎。