在中國幾萬餘年的漫長曆史中，有許多形形色色的謎團，為這個本就掛咯神秘，源遠流長的國家描繪上了奇妙絢麗的色彩，新中國的解放後，隨著國內考古技術的日益精進成熟，科研團隊的專業性愈發強大，許多埋沒在國家歷史上解不開的謎團被日益發掘出來，為歷史學家們研究古代中國史乃至世界文明史都提供了非常大的幫助，這其中，就有著名的“零口少女”之謎。
作為發掘出震驚世界的兵馬俑的陝西省，一直都是我國考古的重要科研地。20世紀90年代，為了建設陝西省西安市臨潼區到渭南的高速公路，陝西省考古院派出專家組遭臨潼區零口村進行了一次簡單的考古，沒想到這次發掘，還真的就發掘出來舉世震驚的七千年前的墓穴。
陝西省考古院的這次考古發掘規模並不大，發掘面積大概為470平方米，挖掘墓葬21個，房址11座，灶坑30個。
這次考古發現的墓葬，大多數來自於漢代與戰國的普通居民百姓，普遍意義上來講，可以用的考古價值並不是很大，因此許多人都沒有當回事，直到發掘過程即將收尾時，專家們驚訝的發現了一句史前人類遺骸。這具珍貴史前遺骸的發掘，瞬間讓這次考古活動，變得別有洞天起來。
這具史前人骨被編號為m21，連帶著發掘這具人骨的墓穴，也一併被稱為M21號墓穴。M21號墓穴並不大，為長方形形狀，長約1。6米，寬60釐米，深度也僅僅只有40釐米，僅僅從形制上看來，可以判斷出墓穴主人的身份應該並不尊貴。墓坑也並不規則，透過專家組對於墓穴的勘探與人骨的科研化驗來看。這具人骨應當來自於大約距今7200年前左右的史前文明，死者為16歲左右的少女，人種應該為東亞蒙古人。
單單從人骨上來講，這具史前少女似乎並沒有什麼可以值得科考的地方，因為在當時的陝西，發掘出幾千年前的人骨墓穴雖然不是常有的事情，但多年的考古研究下來，見過諸多大風大浪的專家們見過的史前人骨已經不在少數；
對於他們來說，這具少女的史前遺骸第一不是身份尊貴之人，墓葬簡陋甚至有些潦草，對於研究史前墓穴並沒有太多用處；第二，史前少女墓葬中並未出現陪葬品或者能夠對於史前研究有助的任何東西，所以剛剛發掘出這具骸骨時，大家都沒有太過在意，只當做是一場普通的科研，打算流程性的檢查一遍就結束工作。
然而出乎所有人意料的是，當這具遺骸被完全發掘出來並且展示在眾人面前時，在場的所有專家組包括科研發掘人員都感到深深的震驚。這具遺骸雖然保持著四肢的完整，但用滿目瘡痍形容一點都不過分，這具遺骸上的顱骨、脊椎骨、肋骨上都是傷痕累累，令人望之觸目驚心，更甚於遺骨內還有許多鋒利的兇器，如弓箭箭頭、骨叉等。
這些兇器藏身於這個少女的體內竟然有35處之多，還有四處兇器，甚至是從女孩屍骨的陰道處發現的。這一發現，立刻引起了專家組的疑惑，到底是何等血海深仇，才讓這個僅僅十幾歲的少女遭受此等荒誕無道的折磨？
傷痕與兇器的發現很快引起了專家組的重視，他們決定將這具屍骨進行完全的發掘，並且搞清楚這令人震驚的傷痕之謎。在進一步的勘察下，專家發現，少女遺骸中的左手之所以缺失，很可能是被利刃割下。這讓專家們百思不得其解，史前時代，是什麼武器，能夠將“零口少女”折磨至此？又是什麼特殊的原因，使得這些武器至今停留在女孩遺骨內無法拔出？死者又是因為怎樣的過錯，被折磨致死？
一個個的謎團困惑著專家們的同時，“零口少女”的史前慘案也震驚了考古界，許多全國各地奔赴而來的考古學家們集中對少女遺骸與墓葬進行了分析討論。在研究的過程中，專家們認為“零口少女”應該死於發射的骨器，而這些發射骨器致使零口少女死亡的發射物，非常有可能就是弓箭的前身。
為了證實自己的想法，考古學家們利用樹杈做實驗，證實了零口少女的確死於類似於弓弩的發射物，這一發現大大增強了他們的信心，正因為這些弓弩的發射力十分強大，因而致死，少女遺骸中的武器都無法取出。
武器問題已經得到解決，那麼少女又為何被這些武器所傷，怎麼會淪落至此？專家們提供對遺骨的觀察，進一步推斷，少女應該死於一場慘無人道的百人圍射中。死者生前應該被捆在一顆大樹上，無法動彈，同時被超過一百餘人圍殺，最終橫死。但7000年前是母系社會，女子地位崇高，該少女為何會淪落至此？
專家們提出了三個猜想：第一，少女可能死於祭祀。原始社會人類迷信天神，認為風雲雷電都是天神的產物，因而很有可能將這位少女作為祭品送給天神。但附近並沒有找到祭祀場合的遺址。第二種說法傾向於死於戰爭，但原始社會中，女性俘虜一般是戰利品，不會被處死，因而這說法也存疑。第三種猜測認為，“零口少女”很可能是觸犯了部落內的禁忌，尤其從“零口少女”陰道發現的骨器可以推斷，很可能為婚姻兩性的大忌。但這種說法很快也遭到了質疑。
距離“零口少女”慘死已經有七千餘年，人們已經無從得知零口少女死亡背後的真相，更不能還原當時的場景，而“零口少女慘死之謎”也成為了中國考古史上一個未解的謎團。但人們始終堅信，隨著時代技術的日益發展，越來越多的真相浮出水面，“零口少女”慘死之謎神秘的面紗，也終究有朝一日會被後人揭開，還原來自7000年前古老的“真相”。
文/劉白惜