在三國演義中揮淚斬馬謖,當中存在隱情嗎,諸葛亮有沒有責任?

在三國演義中揮淚斬馬謖,當中存在隱情嗎,諸葛亮有沒有責任?

在東漢末年,轉亂紛紛,群雄割據逐鹿天下。在當時的亂世是中出現了高很多,在歷史中都有名的將領。喜歡諸葛亮的人們,大概都應該聽說過,揮淚斬馬謖吧。他身為先鋒官當時是立了軍令狀的,馬謖在征戰當中不是從當時局面來應對。他只是搬兵書上的知識去應對,如副將王平所說一樣,魏軍一旦斷了飲水的道路,必會自亂陣腳,因此軍中大亂而被張頜打敗。

在三國演義中揮淚斬馬謖,當中存在隱情嗎,諸葛亮有沒有責任?

由於這是在守蜀漢戰略要地街亭,對蜀軍戰鬥造成了困難。馬謖被斬首他活該。不過由於諸葛亮淚斬馬謖太有名了,有很大的吸引力,導致很多網友都覺得馬謖只是個紙上談兵,不知變通的死腦筋,那到底是不是這樣?說馬謖是草包,這肯定是錯誤的,很多人只知道他失了街亭,不知道他為蜀國立下的汗馬功勞。

在三國演義中揮淚斬馬謖,當中存在隱情嗎,諸葛亮有沒有責任?

馬謖立的第一功,是在諸葛亮七擒孟獲之時,他向諸葛亮獻上:攻心計,被諸葛亮採納,最後諸葛亮平定南疆之後,直到蜀漢滅亡都沒有再發生過叛亂,這可以說是馬謖的功勞的。馬謖還曾向諸葛亮獻過離間計,魏主曹睿就罷了司馬懿大權,如果當時不是曹真求情,司馬懿當時有可能就是被砍腦袋的。

在三國演義中揮淚斬馬謖,當中存在隱情嗎,諸葛亮有沒有責任?

當時司馬懿雖是大臣,可是他也是大權在握,曹睿曾幾次猜疑了。諸葛亮就秘密派人往洛陽、鄴郡等處,去佈散謠言,司馬懿欲要謀反;更是造假司馬懿寫的榜文,遍貼幾城各處。讓曹睿心中生出猜疑,雖然沒有殺掉司馬懿,但是被削了不少兵權。

在三國演義中揮淚斬馬謖,當中存在隱情嗎,諸葛亮有沒有責任?

其實這些都可以說明,馬謖年輕氣盛,但是他的才智不是可以辱沒的,其實他更適合謀臣出謀劃策,而不是獨當一面的將軍,四處征戰。馬謖之所以會失敗,有很大的原因是:諸葛亮對馬謖的實力瞭解不足造成的。所以後來才有了:諸葛亮揮淚斬馬謖。