高覽的表現不多，官渡之戰張遼戰張郃四五十合不分勝負，曹操令許褚助戰，袁軍裡高覽截住，“四員將捉對廝殺”，然後曹操又令夏侯惇、曹仁領軍衝擊袁軍，破亂了雙方武將的交手，所以高覽究竟跟許褚打了多久是回合數不明的，唯一能確定的是，起碼在短時間內能做到平手許褚而不落下風。

從另一角度講，這種回合數不明或時長較短的交手，對於衡量雙方武將差距沒有多少參考價值。類似的情形還有王朗，沒錯，就是那個被諸葛亮在陣前罵死的王朗，孫策來打會稽，太守王朗先指責孫策貪心不足，“孫策大怒，正待交戰，太史慈早出。王朗拍馬舞刀，與慈戰不數合，朗將周昕助戰；孫策陣中黃蓋，飛馬接住周昕交鋒。兩下鼓聲大震，互相鏖戰”，而後王朗後陣被程普打亂，王朗等人退入城中。

在這一戰例中，文官出身的王朗就能在短時間內與太史慈持平，合肥之戰，張遼挑戰孫權，孫權拿強槍想親自上去幹一場，好在太史慈先出陣去提他了。

高覽的第二個表現是，不三合斬黃巾賊劉闢，劉闢是什麼樣的水準，同樣也不知道，估計是不入流水準。擊殺劉闢後，趙雲衝陣而來，高覽後軍陣腳自亂，槍起處高覽翻身落馬。這涉及到一個問題，這一戰趙雲究竟有沒有偷襲的成分在內？如果是偷襲的話，高覽一合就死在趙雲這樣超一流選手之下，其實說得過去。

當時劉備前有張郃阻斷前進之路，後有高覽率軍從山塢裡擁出，形成前後包圍之勢，劉備身邊只有劉闢的千餘騎敗兵護著，張郃、高覽作為官渡之戰後投降曹操的降將，為讓新領導認識到自身價值，表現心切，能捉住劉備就是大功一件，所以此時兩人的注意力都會集中在劉備身上。趙雲從後軍殺過來，高覽從心理上是沒有準備的，就算要迎戰趙雲也須掉轉馬頭，而張郃、高覽兩人能前後圍住劉備，兵力上不會少於劉闢的千餘騎，故當趙雲殺到之際，後軍足以為高覽爭取到反應時間。

一般明確表示為偷襲的，大抵有“驚、大驚、措手不及”這些字眼在內，關羽斬顏良之時，顏良方欲問，赤兔馬快，顏良“措手不及”。但是趙雲一合刺高覽於馬下，就沒有這樣的詞語著重突出偷襲一事。而夷陵之戰劉備兵敗，趙雲來救援，“忽遇朱然，便與交鋒；不一合，一槍刺朱然於馬下”，這裡也不應當算做偷襲，所謂“忽遇”，就是偶然相遇，既然為偶然相遇，也就意味著趙雲不是有計劃地偷襲，兩人屬於公平對決，偶然的相遇朱然有機會刺趙雲於馬下，趙雲也有機會刺朱然於馬下，然而終究是朱然僅一合就被刺於馬下，結論為：兩人武力差距太大。

至於傳聞的高覽與顏良、文丑、張郃為河北四庭柱，這其實出自評話藝人對三國演義的再創作，在張國良的《評話三國》裡，高覽的武藝明顯達到了和張飛同一水準的地步，兩人甚至還有過一段短暫而精彩地交手，此評話裡，趙雲擊殺高覽甚至還使用了相當的技術型操作。至於官渡之戰前，孔融對曹操說高覽、張郃、淳于瓊俱為世之名將，再對比淳于瓊在官渡之戰中的拉垮行為，可知有些武將屬於名不符其實的型別。

許褚與趙雲有過三十合平手的記錄，在演義武將排名上我通常是這樣排：呂布≥關羽＝顏良≥馬超≥趙雲≥張飛≥黃忠≥許褚＝典韋≥文丑＝龐德＝老關羽＞徐晃≥張郃≥張遼……每一武將面對後續三四個使用大於等於號的武將，都能打平手，但當略微的優勢積累夠多時，就出現了變化，足以擊敗更後面一些的武將。故而高覽戰許褚短時間內沒輸，卻被趙雲一合刺於馬下，我歸結為高覽的武力處於一箇中下的位置，大約跟于禁、馬岱之流相當。