同樣都是武安君,而且都是擎天柱,那麼白起和李牧誰死的更冤

從三家分晉到秦始皇一統天下這254年間,就是所謂的戰國時代;之所以叫戰國,是因為這一時期諸國彼此征戰不休,即使多年的戰亂讓百姓深受苦難,然而卻是誕生了數不勝數的名將,就像是險些讓齊國滅亡的大將樂毅,還有楚國變法的頭號功臣吳起以及對秦國造成重創的趙奢等。

不過無論如何,後人透過對他們的記錄和能力,就評選出了最著名的四位將軍,這就是當時所謂的四大名將,即為白起、李牧、王翦以及廉頗是也;但是,在這四位名將中,只有王翦是完美無缺的,廉頗雖然是憂鬱而終,卻也算是壽終正寢;而白起和李牧則是慘遭殺害,那麼他倆誰更可惜?

同樣都是武安君,而且都是擎天柱,那麼白起和李牧誰死的更冤

先來看看白起吧,他是秦昭襄王時期的名將,起初不過只是一個特別普通的小兵罷了,然而因為其在戰場上表現非常英勇,而且立下了無數戰功。即使商鞅變法以後推行了所謂的軍功制,然而到嬴稷繼位以後,這種制度就不如以前了。很多在戰場上受傷計程車兵都選擇退伍了,何況就算運氣好,什麼事都沒有而熬到退役,那估計也就是能得到一個相對較低的軍功爵位,然而白起卻獲得了非常高的爵位。

這麼快速的提升,肯定讓朝廷上下對他有所注意,其中權臣魏冉是最關注白起的那個人了;魏冉當機立斷,建議白起為攻打匈奴的主力,務必要將匈奴擊退;即使白起參軍前只是個平民,然而透過自己的努力成為了一個才華橫溢之人,對於兵法有所精通且帶兵能力超強;白起擔任主帥以後就不按常規出牌,在伊闕之戰中大敗魏韓聯軍,讓24萬聯軍全軍覆沒,這就成就了白起的威名。

同樣都是武安君,而且都是擎天柱,那麼白起和李牧誰死的更冤

而白起從那開始,攻下城池七十餘座,殲敵上百萬,不光有伊闕之戰這樣著名的功績,而且在鄢郢之戰和長平之戰中都立下了汗馬功勞;是秦國統一天下的重要功臣;這才獲得了武安君的封號;然而經歷了長平之戰後,白起卻屢次拒絕擔任主帥,最後因口出怨言而被秦昭王賜死。

那麼白起被殺是否為一件冤案?這肯定是一件冤案,可以說白起是非常冤的,畢竟時白起已經是大良造了,或者會有不少人說,大良造的等級也不算高啊,難道殺他還不行嗎?實際上,在秦統一六國之前,已經實行了十七年的軍功制,而大良造就是最高的了。倘若白起低調做人的話還好說,然而他對此卻不認命,何況還滿腔怒火。

老大肯定是對有權勢的人有所畏懼的人,而且此人還目中無人,嬴稷怎麼可能不會殺了他?而且,秦昭襄王的心腹范雎和白起是死對頭。據說,白起在自殺前仰天長嘯:“我做的事對不起誰,為何還不放過我?”他思考了一會又想起:“我本應如此。”畢竟他在長平之戰中俘虜了40萬趙軍,將他們全部活埋了,可謂是喪盡天良的舉動。

同樣都是武安君,而且都是擎天柱,那麼白起和李牧誰死的更冤

那我們就一起再看看李牧吧,作為末代趙國的名將,李牧可是後人眼中的軍陣之神,這就不需要再多說他的才華了。和北邊的匈奴也有不少交手記錄,這才能讓李牧可以名垂青史;在大破匈奴之戰中,李牧以大量的步軍將10萬匈奴騎兵打得潰不成軍 ,然後將其餘草原部落全都吞併了。在歷史上,能創造這種奇蹟的將領也只有衛青和霍去病、李靖這些人了吧。

李牧大破匈奴後又派去抵擋秦國的進攻;雖然此時趙國實力已遠遠不及秦國,然而憑藉自己出色的軍事能力,李牧多次讓秦國無法佔到什麼便宜,因此可以說,李牧就是趙國最後的擎天柱了;後來秦王嬴政就讓大將王翦帶領大軍攻打趙國,而這次李牧也再次帶兵抵抗,而王翦面對李牧這種戰術大師時也沒佔到什麼便宜,因此戰爭陷入了僵局。

同樣都是武安君,而且都是擎天柱,那麼白起和李牧誰死的更冤

而王翦在無可奈何之時只得另想辦法,想了一番後,反間計就是最好的辦法;而對於王翦實施的這種戰略, 嬴政也是同意的,因為他也知道李牧的實力。何況當時的趙國老大是一個昏君,而趙王寵幸之人郭開也是一個有名的奸臣,於是李牧就完蛋了。沒有在戰場上陣亡,而是被自己的人幹掉,可能李牧到死也想不明白,自己對老大忠心耿耿,為何他還要殺掉自己,當真是死不瞑目。

古時候,蒙冤而死的名將很多,然而在戰國時期卻是屈指可數的,起碼也就是被流放了,如樂毅、田單、廉頗等,即使沒有什麼好下場,然而還是能保住自己的性命;而白起和李牧這倆人,不知道是因為能力太強,讓君王不敢放逐,還是別的什麼原因,都被君王殺死了。事實上白起的死還可以理解,功高震主,而當初殺了李牧卻是死不明志,論功績還達不到震主的地步…