國足丟球引熱議!媒體人反問名宿范志毅:這球有沒有前因後果?

國足3比1擊敗敘利亞順利晉級12強賽,但這個丟球卻在賽後引起了熱議——名宿范志毅站出來現身說法,對比賽中失誤的中後衛張琳芃進行了批評,認為他不應該這麼踢。緊接著,范志毅這個說法又引起媒體人的質疑。

國足丟球引熱議!媒體人反問名宿范志毅:這球有沒有前因後果?

范志毅談趙鵬和張琳芃

在近日的一檔節目中,范志毅有點恨鐵不成鋼地表示:“12強賽的時候這麼失誤,你張琳芃還能踢球啊?”,“這個球怎麼能這樣踢呢?”

範大將軍一向心直口快,當年國足在熱身賽中1比5慘敗給泰國隊,他就曾怒批“臉都不要了”。對於當時的國足隊長趙鵬,他更是直言對方沒這個能力踢中後衛。

國足丟球引熱議!媒體人反問名宿范志毅:這球有沒有前因後果?

范志毅向趙鵬“致歉”

從此趙鵬的職業生涯一落千丈,從國腳淪落到踢中乙,箇中感受恐怕只有他一人能體會。2019年,他悄無聲息地退役了。

范志毅這番言論對趙鵬本人影響有多大?沒人能說清楚。後來,范志毅意識到自己的言論給對方造成的不好影響,他曾親自向趙鵬“致歉”,表示兩人之間沒有過節,如果看到趙鵬,他會跟趙鵬打招呼。

國足丟球引熱議!媒體人反問名宿范志毅:這球有沒有前因後果?

批評可以有更好的方式

這事說明一個道理,球迷罵歸罵,但作為國足名宿,作為前輩球員,不管你的初衷和始發點多麼美好,但批評現役球員的時候也要講究方法和策略,尤其是作為一名頗具影響力的前國腳。

此次批評張琳芃的表現,范志毅應該是以師兄的身份來點評,從比賽過程和結果來看,他的點評沒有大問題。但有一種意見認為,這種批評應該是私下裡批評,畢竟他們倆人都有對方電話,而不是公開在直播節目中進行表達。

國足丟球引熱議!媒體人反問名宿范志毅:這球有沒有前因後果?

范志毅在國足也曾有失誤

足球報國內部主任李璇則從另一個角度對范志毅的觀點進行了質疑。(上圖)媒體人李璇表示當年他在十強賽時採訪過范志毅,當時國足有一個丟球是范志毅被對手人球分過。

范志毅這個被人球分過的丟球如(下圖)。從這個丟球來看,范志毅被對手輕易過掉,之後即使他瘋狂回追,也是迴天無力。

國足丟球引熱議!媒體人反問名宿范志毅:這球有沒有前因後果?

范志毅為自己失誤辯解

當時賽後在李璇採訪時,范志毅迴應了這球,這名時任國足中後衛反問道:“

我范志毅為什麼被人球分過?有沒有前因後果?球為什麼會到我這裡,前面的人在幹什麼?

很顯然,這個丟球范志毅不認為是他一人的過錯,是因為前面的隊友沒及時化解卡達隊的進攻,球才到了他的防守位置,接著才被對方球員過掉導致丟球。

國足丟球引熱議!媒體人反問名宿范志毅:這球有沒有前因後果?

張琳芃沒有為自己辯解

范志毅的迴應有沒有道理?的確有點道理,因為在足球場上,每個丟球,都跟全隊的防守有關,並非只是某位球員的失誤導致。但不管怎麼說,作為後衛球員,這口鍋是必定要背的。

按照范志毅的邏輯,很顯然張琳芃也會是一臉的“委屈”——這球是怎麼到我這裡的?前面的隊友在幹啥?不過張琳芃斷不會如此迴應。

國足丟球引熱議!媒體人反問名宿范志毅:這球有沒有前因後果?

國足丟球有四大原因

國足的這個丟球(上圖),是有多個因素疊加導致的:

一、是敘利亞球員緊逼到國足禁區附近,蔣光太沒有好的出球機會,被迫往回帶。

二、是在蔣光太迴帶過程中,跟隊友撞到了一起,這導致他在慌亂中傳球出現偏差,沒有傳到張琳芃的腳下。

國足丟球引熱議!媒體人反問名宿范志毅:這球有沒有前因後果?

三、對接球準備不足的張琳芃,稍微有個停頓,這才跑去追球,但這個過程中他可能發現對方前鋒更快,於是他繞到對方和球門之間,想封堵對方射門。

四、但對方沒有射門,而是選擇了傳球助攻。(上圖)我們發現,對方進球的球員,正好處於沒有被盯防的位置,周圍5米左右沒有一名國足球員,這才造成他輕鬆起腳破門。

國足丟球引熱議!媒體人反問名宿范志毅:這球有沒有前因後果?

所以,簡單地把丟球的主因怪在張琳芃身上是不公允的,事實上,這個丟球跟國足在對方的緊逼下陣型失衡有很大的關係——全隊站位不合理,後衛出不了球,防守時又漏盯人等等,多種因素疊加才造成失球。