儘管美國女排在世界女排聯賽的常規賽階段，面對中國女排時0-3完敗。但我們也都能清晰地看出，基拉里在中國女排與美國女排的正面交鋒面前，有意儲存實力，做了人員調整。比如把主攻希爾放在了自由人的位置上接受中國女排的發球“訓練”。首發接應湯普森也沒有登場，而是一直在用德魯斯打。另外保障型主攻的位置用的是羅賓遜而不是拉爾森。還有一點，就是首發副攻的位置，也一度啟用阿金拉德沃和非奧運會參賽成員的組合，直到比賽第三局才把華盛頓替換上場。

所以美國女排和中國女排比賽當中的完敗，是基拉里的有意之舉。這一方面是他在2018年女排世錦賽，2019年女排世界盃連續三次輸給中國女排之後的有意躲避，以保證球員們的自信心不受打擊。另一方面，也是知道中國女排全主力陣容只打六輪比賽，就是憋著要贏她們，所以基拉里在保證球隊已經不會被拉下馬的情況下，想透過這樣一種陣容方面的調整，給中國女排放煙霧彈，迷惑中國女排的同時，也讓球員們能為東京奧運進行練身。

但是世聯賽的決賽，無論是基拉里本人，還是美國女排的球員，都是非常渴望勝利的。因此，可以說這場比賽她們毫無保留。美國女排在這場比賽當中使用的戰術，還有用人方面的調整，才是她們參加奧運會時的理想狀態。那麼面對3-1戰勝巴西女排，最終奪冠的美國女排，我們如何定義中國女排與美國女排的實力對比呢？這裡我們不妨分析一下。

表面看來，美國女排在與巴西女排的爭冠戰當中，使用的自由人是奧蘭特斯-王，這樣一個正牌自由人也的確在一傳保障環節要明顯優於希爾，賽後她還當選了世聯賽的最佳自由人。但大家需要發現一點，那就是美國女排在對陣巴西女排時，即使是一個正牌自由人在主接一傳，但是巴西女排追發的不是她，而是巴奇。儘管巴奇的一傳頂得不錯，但是在比賽的大部分時間內，美國女排都是在和巴西女排拼強攻，透過副攻打的戰術進攻極少。這也就是說中國女排和美國女排比拼時，發球發希爾的策略沒有錯。若兩隊在奧運會上直接交鋒，中國女排可以用發球發怵希爾，也可以發怵巴奇。若是逼著美國女排和中國女排拼強攻，顯然她們是拼不過中國女排的。

再有一點，就是和巴西女排的決賽，美國女排的湯普森在前三局打得不錯，但這種不錯也只能說是中規中矩，談不上驚豔。她的主要作用就是對巴西女排的主力陣容進行了消耗，以至於巴西女排的球員在第四局無論在體能，還是進攻環節都開始出現問題。而這個時候，基拉里可以透過把德魯斯換上，替下湯普森，從而讓美國女排瞬間在場上打活了。第四局比賽，美國女排能在落後的情況下贏下來，也主要靠的就是德魯斯的後發制人。可是，大家可以想一想，如果是和中國女排比拼，我們的朱婷和經常寧可以打先發，李盈瑩也可以像德魯斯一樣在雙方拼到一定程度之後再上場，那麼美國女排在巴西女排面前賴以取勝的這個招術在中國女排面前也就難有用武之力。

綜合以上分析，我們可以得出一點，雖然美國女排在對陣中國女排的比賽當中的確有所保留，但是如果說兩隊都全力以赴， 真正來一場沒有保留的硬碰硬的話，顯然美國女排賴以戰勝巴西女排的兩大關鍵點，中國女排都不怕，也都有應對之術，再加上中國女排在美國女排面前積攢下的心理優勢，要在奧運會的賽場上戰而勝之，還是會成為大機率事件。也讓我們對中國女排和郎導保持信心。並繼續為她們加油。