NBA傳奇後衛，哈登和艾弗森對比圖。我是認為艾弗森更強，但看了此圖之後有了全新的解答。很多時候罵哈登是鐵哈，資料顯示艾弗森比哈登每場多出手10次也沒多得幾分，那艾弗森不得叫鐵王？年度一陣哈登甩開艾弗森3次，真實命中高出10%，季後賽勝率勝場全面領先。難道大家誤會了，哈登真比艾弗森強？還是那個年代nba防守兇悍，現在是紙糊的？至於隊友哈登身邊更好，三分肯定比艾弗森強，突破比不過，天賦比不過。到底誰強呢？

最主要的是，艾弗森能帶著那支76人進總決賽。 而哈登，這輩子不可能單獨帶隊進總決賽。 哈登的確厲害，這是事實，但是論作為自己的籃球偶像，我覺得羅斯，巴特勒，利拉德都比哈登強百倍。有些籃球精神是不能靠資料體現的。作為球迷，需要的是偶像對自己的精神激勵，與球星的資料無關。哈登缺的就是總決賽冠軍了，現役哈登無爭議前三，艾有啥。跟哈登還是有差距的，別談什麼那年代防守有多好，一句話，技術只會越來越先進，你讓那個年代無敵的喬丹帶公牛穿越回來，現在一樣拿不了總冠軍。

那個年代內線防守強悍，艾佛森是以突破為主的得分方式，投籃並不是強項。而且那時候他是一個人帶著一個隊，不會在最後時刻把球扔給別人。哈登進了內線就碰瓷，不敢碰他，這要是以前，早一巴掌扇的他不敢進了。兩人得分方式都不同，艾弗森更多的突破上籃得分，哈登更多的空位中投，把哈登放艾弗森那個年代沒這麼容易出手，別的不說隊友擋拆意識沒現如今那麼好，這資料也就只能看看。

兩個人不在一個時代，面對的防守不一樣，球場的節奏不一樣，裁判的尺度不一樣。更重要的是兩個人的對手不一樣，艾佛森巔峰期要對付多少個同在巔峰期的名人堂級別球員，哈登巔峰期要對付多少個同在巔峰期的名人堂級別球員？時代不一樣的，90年代和2000年初是公認的比賽強度最高的時代，沒有可比性的，哈登放在90年代二當家都當不了，艾弗森放在現在依然是妥妥的大當家。

理性來說，哈登和艾弗森沒法放一起對比，艾弗森打球時面對的防守人基本都是190的，本身就容易被幹擾投籃，突內線吧，但又是中鋒時代，大家都站裡面等著蓋你。而哈登面對的防守者大部分都是和自己差不多身高的，命中率自然會高些。主要還是一個影響力的問題，一個人帶隊挑戰全聯盟，一個人挑戰NBA的一些潛規則文化，就像他們說的天煞孤星那種感覺，捨我其誰的氣勢，目空一切的高傲，這些哈登都要差點，就像原來國王火箭的馬丁得分絕對厲害但始終沒人覺得他是巨星。

艾佛森的強更體現在他的鬥志上。是個對位的都比他高比他壯，但他並沒有像庫裡一樣深挖開發三分，而是選擇往裡突。他的出手環境非常惡劣，這也影響了他的命中。一身傷帶著76人往前走，這才是艾佛森這麼受歡迎的核心。哈登資料是真好，但是關鍵時刻太軟了！季後賽需要他強硬，他往往就沒了脾氣！艾弗森說他獨也好，鐵也好，可我們就認為他強，因為他有強烈的求勝慾望，為了求勝，對自己夠狠的人通常都會得到別人的尊重。哈登的主要問題是： 1。求勝心不強，全場比賽都快結束了，落後10多分，帶球過半場都是慢悠悠的。絕不是一個精神領袖。 2。哈登缺乏激情，軟弱。都是別個打他，而且自己還不敢還手，沒得脾氣，沒得霸氣，不適合做老大。所以本人還是認為艾弗森才是歷史第三分衛！

本文屬於作者原創，如有抄襲必究！