對比這兩人執教國足的經歷,驚人相似,李鐵在複製高洪波的老路嗎

都是臨危受命接任,帶國足驚險出線,贏得好評。高洪波是在佩蘭下課後,國足40強賽還餘兩場,當時出線形勢危急,只有理論上出線的可能。高洪波上任後,連贏2場,最後一場是勝了已經確保出線的卡達,同時在其他球隊的“幫助”下,驚險晉級。李鐵則是在裡皮一怒掛帥而去後,也是臨危受命,只不過形勢稍好一些,打了4場比賽,最後一場也是勝了已經鎖定出線名額的敘利亞,晉級12強賽。兩人在40強賽後都受到了足協的肯定,李鐵更是獲得足協一紙5年的長約。

對比這兩人執教國足的經歷,驚人相似,李鐵在複製高洪波的老路嗎

比賽中都很固執,重用“自己人”,遭球迷詬病。高洪波在比賽中重用顧超、任航、杜威等,這都是他本人曾經執教過的俱樂部的球員,有任人唯親的嫌疑。正是他用人失誤,讓國足屢遭敗績,印象最深的是對門將顧超的使用(當時比顧超水平高的門將有很多),直接導致丟球輸給敘利亞,裡皮上任後顧超就沒入選過國家隊。李鐵自從上任後,一口氣招了4名武漢隊球員入國足,12強賽硬是帶上幾個月打不上比賽的董春雨,招致外界強烈質疑。李鐵的固執還表現在不顧球迷呼籲,棄用水平更高的歸化球員,偏愛張稀哲、吳興涵等人,導致了首戰慘敗。

對比這兩人執教國足的經歷,驚人相似,李鐵在複製高洪波的老路嗎

12強賽首戰都遭遇強隊,均遺憾落敗。高洪波首場對戰韓國隊,2:3惜敗,但是比賽下半場雖然比分落後也打出了一些氣勢。而李鐵執教的首場,被澳大利亞隊揍得毫無反抗之後,讓人看不到一點希望。高洪波帶隊在第二場逼平了強大的伊朗隊,李鐵今晚能逼平亞洲第一的日本隊嗎?

對比這兩人執教國足的經歷,驚人相似,李鐵在複製高洪波的老路嗎

下課時間安排雷同?高洪波4場比賽拿到1分,黯然下課。不知道李鐵能撐到第幾場?李鐵目前還有的底牌就是歸化球員被他攥在手裡,死死地按在板凳上。如果李鐵要一條道走到黑,堅持自己的思路,非得要去證明自己的選擇正確,那麼前4場很可能連高洪波的成績都不如。

對比這兩人執教國足的經歷,驚人相似,李鐵在複製高洪波的老路嗎