最近電影《流浪地球》的熱點居高不下，在經歷了前三天的蟄伏後，現如今突破了票房20億大關，甚至有很多影評人預測將會最終衝破50億。

然而《流浪地球》真正的神奇之處在於……它挑起了階級間的鬥爭。

按理說如此現象級的大片口碑應該高歌猛進才對，為何在豆瓣上的評分卻是持續走低？從最初上映時的8。4分，跌倒了今天的7。9分？

很多營銷號，甚至有知名度的電影自媒體公眾號都出來譴責豆瓣上的1星黨，

包括《電影頭條》、《飛碟說》這樣的自媒體都跳出來抨擊1星黨導致《流浪地球》評分下跌。

然而真相是？

我們來看一看流浪地球最初上映時的8。4分時的評分佔比：

在來看看現在7。9分的評分佔比：

我們可以看到，流浪地球的五星評分佔比從46。4%下降到了32。8%，4星人群佔比從35。7%上升到39。9%；3星人群也從13。2%上升到了21%。而1星佔比反而從2。2%下降到了2%。由此可見，

《流浪地球》評分下跌主要原因是

4星評分的增多

，其次是3星-2星的評分導致的。

1星評分比重甚至一度下降

，截止發稿日2月12日，1星比重與8。4分時的比重相同為2。2%，與最初並無變化。

流浪地球剛上映時，無論是不是水軍的原因，五星評價居多，所以達到了8。4的高分（基本是個電影上映初期都有豆瓣水軍，只不過是多少的問題，這一點不過多討論水軍的問題）

而1星評論截止2月12日，總佔比與8。4分時持平，甚至在7。9分初期，1星評論佔比還要低於上映初期。

再來看看截止發稿日2月12日的最新短評，大多數人都是一個感覺：設定牛逼，劇情有硬傷。

普遍打分3-4星，這是一個非常正常的評分現象。且觀眾對流浪的感官反饋大致相同，這反映了人們對流浪地球的主流看法，7。9對於整部電影來說，仍然是一個較高的分數。

科學發展觀告訴我們時間是檢驗真理的唯一標準，隨著時間的推移豆瓣評分將會趨於平穩化，透明化，這是一個必然結果。

所以，流浪地球的評分下跌並不是1星黨的鍋。大家把流浪地球評分一路下跌的罪魁禍首歸咎到1星黨上，實在是冤枉他們了。

1 流浪地球中的科幻漏洞不必細究，但電影水平很難恭維

首先，現實世界太陽不會像電影中那樣膨脹，如果這一點是真的，那麼我們現在也沒別活了，所以其實很多科幻不合理的地方，我們不必究。

所以電影中基於拯救地球大體的科幻創造我是認可的，利如4萬座推動機根本推不動地球這件事（自媒體人嚴伯鈞表示粗算至少要4億座）也是小瑕疵，不影響觀影。

但作為一部電影，

流浪地球在最基礎的敘事、人物性格塑造，甚至在製作上等方面都是不及格的

。想象一下，神片《這個殺手不太冷》中若是里昂和馬蒂達在主要對白中出現多處配音對不上口型，你還會說瑕不掩瑜嗎？他連評最佳影片的資格都沒有了。

查查君認為本片的精彩之處地球保衛戰片段裡，無論是特效，還是人物對話，邏輯設定都強於前半部分太多太多。猜測可能是先拍的後半部分，然後拍著拍著錢不夠了（吳京追資6000萬元），前半部分就湊合拍了，才釀成了這樣的不協調。

關於很多人抨擊的煽情，查查君反倒覺得

煽情沒什麼不好

，也沒有體會到過度煽情。

北京冰封特效

但是卡車的笨拙設定的確太齣戲了，關於很多人稱讚的特效部分，小編也難以恭維。木星的特效好評，但是上海北京的冰封特效，石頭掉落特效和卡車特效基本就是抖音大神水平，很有動畫片的感覺……

不過對於一部投資才3.2億人民幣的科幻電影（星際穿越投資超過10億人民幣），我們也不能要求他所有的特效都達到一線水平。

2 流浪地球引發了兩個階級的鬥爭

目前網上兩極化的評論，與其說是電影兩派人的鬥爭，不如說是階級的鬥爭。

舉個栗子

查查君在看電影時，也對流浪地球的一些設定感到不適，但沒有太多的反感，主要的尷尬點來源於主角劉啟和他父親、姥爺三人間關係設定的不合理，以及外加上大量的配音對不上口型引起的嚴重出戲。但後面的地球拯救行動，看完還是很燃的，雖然仍然有很多不合理的地方，但這個階段，觀影人群的心理基本都在於看到地球成功被拯救以及主角不會死兩點上，最終的效果基本達到了預期。

但是，

每個人的

心理過程

以及

邏輯側重

不同。

就像查查君一樣，類似於最開始地震的不合理性，以及酒潑機器攝像頭的不合理性，我在看電影時沒有意識到，但很多差評黨都意識到了，很多五星黨則也沒有意識到。

隨著人的閱片量、學歷、社會閱歷所處的不同階段，人們對電影的要求程度不同。

很顯然，對電影要求嚴格，甚至苛求的人是非常少的一部分，這也是為什麼差評在電影評分中僅僅佔2%。但是，很多看了電影的人會放大這些負面評論，與他們爭鋒相對，就好像顯得這些人大有人在一樣，實際他們是非常少的部分。

這符合社會中的財富分配、教育分配、知識分配的規則。

就像我的朋友，他喜歡看《分手大師》（豆瓣5。0分），覺得很好笑一點都不爛。你能說他是槓精嗎？他是真的覺得好看。

例如下面一位自稱是北京電影學院女學生的豆瓣使用者：

她對飛馳人生打了2星，給流浪地球打了5星。

但在查查君看來，飛馳人生雖然瑕疵也不少，但拍出了一個人對一項運動，或者說一個興趣的執念，這就夠了，其他的部分確實有很多失調的部分，但是我都並不那麼在意了。對於很多打籃球踢足球練體操，或者是搞攝像搞極限運動的人。他們對一件事都有著超越常人的執念，那麼這樣的電影就可以引起他們的共鳴，而剩下的其他人則會更看重電影其他的品質，自然就不買賬了。

這就是我與北影女學生的觀影側重差距......

《流浪地球》也是同樣的道理，有多少是隻想看中國人拯救地球？有多少人想知道，我們中國人拍科幻終於不是爛片了？大多數人只是想看一看，這一次拯救地球的——是中國人。

一方的吹捧激怒了部分中立的一方，把他們變成了1星黨，而這部分人又反過來激怒了讚賞的一方。最後，雙方討論的根本不是電影，而是對兩方人的人身攻擊。

對於觀眾來說，完美的電影根本不存在，仁者見仁智者見智罷了，

但一旦被劃分了階級，形成了陣營，還真就激起大家的求勝慾望了

，非要彼此打個魚死網破不可。

階級矛盾才是可怕的戰爭。