西部資料
於 2021 年 5 月為其面向內容捕獲市場的產品
推出
了 SanDisk Professional 品牌。
這些行動式直連儲存 （DAS） 產品和多硬碟 RAID 儲存裝置最初以 G-Technology 標籤銷售，在多媒體生產圈中佔有一席之地。
推出 SanDisk Professional 品牌是為了擴大這些產品的知名度，同時增加針對專業消費者和製作公司的新產品。
G-DRIVE 系列代表了 G-Technology / SanDisk Professional 的單磁碟直連儲存單元的陣容。
今天的評測主要介紹 G-DRIVE SSD 和 G-DRIVE ArmorLock SSD——這兩款具有 USB 3。2 Gen 2 介面的匯流排供電行動式 SSD，針對不同的用例。
在從 G-Technology 過渡到 SanDisk Professional 的過程中，G-DRIVE SSD 獲得了全新更新的散熱設計，具有鋁芯、略微提高的速度和啟用密碼的加密。
G-DRIVE ArmorLock SSD 與
去年
推出
的 G-Technology 型號相同
，只是價格大幅降低並增加了容量點。
介紹和產品印象
由於過去十年 NAND 技術的進步以及高速介面的快速採用，行動式基於快閃記憶體的儲存裝置越來越受歡迎。
雖然 Thunderbolt 繼續位於高階，但 USB 3。2 Gen 2（具有 10Gbps 資料速率）已成為現代系統中大多數 USB 埠的事實上的標準。
SanDisk Professional 的 G-DRIVE 驅動器系列包括硬碟驅動器（適用於注重容量的消費者）和基於快閃記憶體的 SSD（適用於效能更重要的應用）。
在基於 SSD 的 G-DRIVE 系列中，該公司擁有三款產品：
G-DRIVE PRO SSD （Thunderbolt 3）
G-DRIVE SSD（USB 3。2 Gen 2）
G-DRIVE ArmorLock SSD（USB 3。2 Gen 2）
今天的評測主要介紹 G-DRIVE SSD 和 G-DRIVE ArmorLock SSD。
儘管採用相同的 USB 3。2 Gen 2 （10Gbps） 上游 Type-C 介面，但它們適用於完全不同的用例。
ArmorLock SSD 旨在成為始終加密的 SSD，可透過藍芽無縫解鎖（使用 iOS 或 Android 應用程式，或 Mac OS 應用程式）。
它針對資料保護和安全性足夠重要而無需 FIPS 認證驅動器的用例。
另一方面，G-DRIVE SSD 避開了藍芽功能，同時保留了使用 SanDisk Secure 應用程式的硬體加密。
與 ArmorLock SSD 相比，該裝置明顯更輕，外形更緊湊。
當今最好的 SanDisk Professional G-Drive SSD （2TB） 優惠
249。99 美元
229。99 美元
看法
顯示更多優惠
下表比較了本評測中介紹的兩種行動式 SSD 的規格。
當今最好的 G-Technology ArmorLock 加密 NVMe SSD 交易
389。99 美元
349。99 美元
看法
669 歐元
看法
我們每天檢查超過 2。5 億件產品以獲得最優惠的價格
兩種裝置均設計用於防止灰塵和水進入，並具有 IP67 防護等級。
它們本質上也很堅固，具有 3m 的跌落阻力。
ArmorLock SSD 的抗壓等級為 1000 磅，普通型號為 2000 磅。
G-DRIVE SSD 是即插即用的驅動器，而 ArmorLock SSD 需要與應用程式例項（在移動裝置或 Mac 上）、金鑰設定以及在卷可見之前格式化的驅動器相關聯作業系統。
下面的相簿中從應用程式的角度逐步說明了此過程。
相簿：
Western Digital ArmorLock Android 應用程式
Android 應用程式使用起來非常直觀，並且實現了西部資料對該產品做出的一鍵解鎖承諾。
次要缺點是與應用程式建立與 SSD 的藍芽連線相關的延遲，但是一旦完成，對於普通消費者來說，行動式 SSD 的體驗與任何其他外部驅動器沒有什麼不同。
但是，對於高階使用者，ArmorLock 不支援 SMART passthrough 或 TRIM（可能是出於安全原因，從韌體版本 1。6 build 122P 起）。
G-DRIVE SSD 沒有這些功能的問題，從下面的 CrystalDiskInfo 螢幕截圖可以看出。
G-DRIVE SSD 內部使用 DRAM-less SN550E SSD。
西部資料去年曾表示，ArmorLock 使用 SN700 級 SSD 以獲得更高的持續效能。
在檢視基準資料、功耗和熱解決方案有效性之前，提供了測試臺設定和評估方法的說明。
測試臺設定和評估方法
直接連線的儲存裝置（包括行動式固態硬碟等的G-DRIVE SSD和ArmorLock SSD）是使用石英峽谷NUC（基本上，至強/ ECC版本的評估
鬼峽谷NUC
）與被配置
2×16GB DDR4-2667 ECC的SODIMM
和PCIe 3。0 x4 NVMe SSD -
來自 ADATA
的
IM2P33E8 1TB
。
Quartz Canyon NUC 最吸引人的地方是兩個 PCIe 插槽（電氣上，x16 和 x4）用於附加卡。
在沒有獨立 GPU 的情況下——DAS 測試平臺中不需要——這兩個插槽都可用。
事實上，我們還在基板的 CPU 直連 M。2 22110 插槽中添加了備用的 SanDisk Extreme PRO M。2 NVMe SSD，以避免在評估 Thunderbolt 3 裝置時出現 DMI 瓶頸。
這仍然允許以 x8（x16 電氣）和 x4（x4 電氣）執行的兩個附加卡。
由於 Quartz Canyon NUC 沒有原生 USB 3。2 Gen 2x2 埠，因此 Silverstone 的
SST-ECU06
附加卡安裝在 x4 插槽中。
所有非 Thunderbolt 裝置都使用 SST-ECU06 啟用的 Type-C 埠進行測試。
下表總結了試驗檯的規格：
測試平臺硬體只是評估的一部分。
在過去幾年中，儲存卡的典型直連儲存工作負載也在不斷髮展。
60fps 的高位元率 4K 影片已經變得非常普遍，8K 影片也開始出現。
由於高解析度紋理和藝術作品，即使在行動式遊戲機中，遊戲安裝大小也穩步增長。
牢記這些，我們對行動式 SSD 和 UFD 的評估方案涉及多個工作負載，在相應的部分中進行了詳細描述。
使用 CrystalDiskMark 和 ATTO 的合成工作負載
使用 PCMark 10 儲存基準的真實訪問跟蹤
反映典型 DAS 使用情況的自定義 robocopy 工作負載
順序寫壓力測試
在下一節中，我們將概述 G-DRIVE SSD 和 ArmorLock SSD 在這些基準測試中的效能。
在提供結束語之前，我們還對功耗數字和散熱解決方案進行了一些觀察。