王筱麗
“美女畫家”王筱麗，也是成名成家的人物了，頭銜可以羅列出一長串：中國美術家協會會員、理事，青海省美協主席、青海美術館館長、上海大寫意畫院顧問……
但她不下8年長期大量抄襲天津老畫家馬寒松的畫作，被曝光後，3月26日，透過青海省文聯向外界釋出了《致歉信》。
馬寒松
可是，當日我一看，就覺得《致歉信》哪有這樣寫的，受其權益侵害的馬寒松，給列在了道歉物件序列的第三位，而第一位和第二位分別為“組織及業界”和“美術事業”，都是空洞的抽象物。
這不明顯毫無誠意，簡直愚弄人、噁心人嘛？
尤其是，她還完全略過更直接的侵害物件——錢受害，花高價買她“畫”的書畫愛好者、收藏者、投資者！
此刻，浮生再偷一點閒，就對她這份“致歉信”來作一番文字分析吧。
王筱麗致歉信
一，她把“組織”列在了道歉物件第一位——“對不起組織及業界的培養和關愛”——紅心一顆向太陽，表白自己是誰的人，效忠兼求助是也。
二，她特別說明——“抄襲作品沒有參加過任何展覽和評獎”，一方面，表示自己手底下是有兩下子的，地位是憑實力得來的，還在戀棧——想賴在省美協主席、省美術館館長位置上不下來。另一方面，也是轉移視線，迴避關鍵性要害問題——錢的問題，對那些上當受騙高價買“畫”者如何交代的問題。
三，她在致歉信中說：“馬寒松先生是我素來崇敬的藝術家，特別喜歡他的作品風格，也學習臨摹他的畫作以提升自己。由於我的虛榮、僥倖心理作祟，致使抄襲作品流向社會，給馬寒松先生造成了極大傷害，也給中國美協和青海美術界帶來不良影響，我萬分痛悔，難辭其咎。”
但這完全是刻意選擇、精心拿捏的矯飾之辭——一，迴避錢的問題，對上當受騙的高價購畫者隻字不提；二，對自己行為的罪惡性質，輕描淡寫；三，所謂對中國美協和青海美術界的影響，措辭保守，只是“不良”而已，不寫“惡劣”之類——因為戀棧，還想留在主席、理事、顧問之類位置上；四，對不涉及實際利害關係的問題，則儘管加大形容力度，對馬寒松的傷害，可以說“極大”——求諒解、求息事寧人，唾面自乾式說自己“痛悔”則是“萬分”，也沒什麼關係，又不會少一分錢，掉一塊肉。
我還是把被她輕描淡寫的，她的行為的罪惡性質，復原歸位一下：
1，被動語態的“流向社會”，應是主動語態的“賣給市場”。有圖有真相，和她合作過幾年的畫廊老闆鄒先生曬出的跟她的轉賬、對話截圖顯示：都她自己賣的。鄒先生說：那些畫市場售價6000元左右一幅，“我們在她這裡拿貨都大批次的，就和做批發一樣。我們買畫都是一批一批買，買個一百多張放在手裡賣。”賣掉一批就是60萬元起的進賬。那十批呢？就是600萬元起。
畫廊老闆和王筱麗的轉賬、聊天截圖
要是被動式不小心偶爾“流向社會”，又怎麼會長年大量呢？據鄒先生說，他手裡N批基本都賣光，只剩零星幾幅了。
2，“虛榮……心理作祟”，應為“實利……心理作祟”——利益驅動利慾薰心。“我的虛榮、僥倖心理作祟”，卻又“沒有參加過任何展覽和評獎”，這不自相矛盾嗎？
3，“特別喜歡他的作品風格，也學習臨摹他的畫作以提升自己”，應為“偷他的作品，批次式高仿了落自己款蓋自己印，騙錢”。
傳統書畫界的學習臨摹的傳統慣例，要麼是連原作題跋、落款、印章連書畫內容一併臨摹了，然後落自己款，蓋自己章，要麼是隻臨摹原作的書畫內容，剔除題跋、落款、印章，但題為“仿某某古意”“臨某人某作”之類，總之，指明原作作者，表示自己這幅是臨摹品。但她沒有，抄了人家的畫，就直接落自己款，蓋自己的印章。
齊白石《仿八大山人》示例
傳統的臨摹，也是以原作為藍本。但她也不是。馬先生的原畫，都在他自己手上，只是出版過畫冊。而她卻是以畫冊裡的圖為藍本，“放大了拓出”（馬寒松語），即利用現代光學投影技術，放大了依葫蘆畫瓢式的勾畫，複製，流水線作業式的，“準工業化”批次生產。所以，她那些“畫作”，既不是藝術創作的作品，也不是傳統意義上的臨摹品，而是“準工業化”批次生產的高仿品。
王筱麗抄襲馬寒松
購畫者以為買的是潛力股——所謂“最年輕中國美協理事”——名家原創作品，結果付出了六七千甚至上萬元一幅的高價錢，得到的卻是三文不值二文的高仿品，不過是落了她款、蓋了她的印章而已。基本上可以說，實際價值就是百十來塊錢的東西。
這沒什麼好多解釋的。劉德華出場費和“山寨版”劉德華模仿秀的出場費，能是一個價嗎？
文章，原創和演繹的稿費標準，能是一個價嗎？國家版權局《使用文字作品支付報酬辦法》第5條基本稿酬標準和計算方法：（一）原創作品：每千字80-300元。（二）演繹作品：1。改編：每千字20-100元；2。彙編：每千字10-20元；3。翻譯：每千字50-200元。
拿紫砂茶壺來說，大批次模具生產的實用品粗貨大路貨是一個價；小批次模具生產的實用品細貨（好看點）是一個價；更高層次的半模具、半手工限量版工藝品又是一個價；跟名人大家定製的手工原創藝術作品（收藏品），又是一個價。
通俗點說，王筱麗等於是收了人家定製徐漢棠、汪寅仙手工原創藝術品茶壺的錢，卻給了人家花鳥市場上紫砂店玻璃櫃子裡“準工業化”模具量產的細貨高仿品茶壺。
如今，她貌似是給被她偷了的馬先生一個勉勉強強的道歉了，卻沒給受她騙的購畫者任何交代，完全迴避了。退款、賠償、道歉，統統都沒有。隻言片語都沒有。
又怎麼能提呢？這可是總量涉及至少百萬元起步的真金白銀呢？但難道那些手頭“畫作”大幅貶值甚至淪為廢紙的購畫者，就只能這麼算了嗎？
所以，她的這封公開致歉信，把“組織”排在第一位，向“組織”表忠心——我是你的人，表露求保護的意思。大批次抄襲騙錢的醜事敗露了，《致歉信》中大面積的簡直是要“痛哭流涕”的陳述，但盡是整的些虛頭巴腦的形容詞、副詞，抽象空洞，而涉及實質性利害關係的問題，都統統迴避掉了。
省美協主席、省美術館館長、中國美協理事的位置，乃至中國美協會員的會籍，怎麼辦？不提。
偷、騙來的鉅額款項（偷是偷了馬寒松；騙是騙了購畫者，以低端量產高仿品矇蔽人，賣了原創藝術作品的高價），怎麼辦？更是絕口不提。
這就叫口惠而實不至，口蜜而腹劍。《中山狼》裡的要吃東郭先生的惡狼，是如此的；西方《伊索寓言》裡的《農夫和蛇》故事中，毒蛇大抵也是如此的。
可是，這又怎麼逃得過網友的火眼金睛呢？群眾的眼睛是雪亮的，有時並非虛言。
希望人們不要做東郭先生和農夫。
《灰太狼》裡的紅太狼，也是狼心。
《金剛葫蘆娃》裡的美女蛇，也是毒蛇。