前幾天朋友買的品牌鞋子到了，剛好幾個朋友都在，這我當然要看看，畢竟我也挺喜歡的，但就是太貴了買不起，聽說他買的比官網便宜好多呢，話不多說就三下五除二開啟，我就在旁邊看等上手，他們幾個看到都說質量還行，有的說還是不值這麼多，仿得不好，我有點糊塗了，趕忙問：你買的是仿的啊？這時朋友a說，拜託哥們，你也不想想這個價錢能買到真的，他倒是說正品，可也得有人信啊，估計也就你信，我頓時尷尬得不行，他們便沒有再理我
我突然想到一件事情，一件我們習以為常的事情“這個價格只能買到假的啊”
以真售假，誰買單
以某網路購物平臺為例，商家商品種類目不暇接，都打著正品的旗號，價格卻差別巨大，那麼按照這個邏輯如果我們要買真的只能買貴的，因為便宜的不可能是真的，細一想簡直匪夷所思，現在的購物方式已經不侷限於傳統的店對客模式，網路購物已經融入了我們每個人的生活，我們或情願或不得已去接受這種消費模式，這當然是一種社會進步，但這不應該成為假貨的市場，說辭。
不管承認不承認，網路購物方式都助長了假貨之風，無實物購物目前解決不了這個弊端，當然實體就少嗎，也不是的，只是這種現象隨著網路購物的普及被放大了，然後在各行業蔓延，我們漸漸在習慣，這就像溫水煮青蛙，結果是一樣的，難道因為沒有痛苦更加人道我們就得屈服？
這當然是一種誠信的缺失，但又不僅僅是誠信問題，小孩子撒謊尚且要懲罰何況是盈利目的，掛羊頭賣狗肉不能理直氣壯的怪到消費者頭上，“我們說假的沒人買，何況我們賣的是假的價錢”。高仿本就侵犯了品牌的商標權，製假售假更是違法行為，豈有道理可講，我們不應該預設這種行為，不應該因為大家都這樣就合理了
你有辨別的神通嗎
銷售者有千變萬化的神通，那麼我們消費者究竟要有怎樣的本事才能辨別呢，這是我們該做的嗎？還是我們就該接受或為造假者買單
以某品牌為例，官方定價三千元，如果經銷商有優惠活動，那麼便宜個兩三百也到頭了，但是如果有低於兩千甚至更少的價錢呢，即便他說真的但卻是假的，假的也無可厚非，我們的共識就是這樣，那麼市場需要制約嗎？制度究竟有沒有約束力
買到四個算真的嘛
有一個段子大家可能都聽過，某商品打著假一賠十的旗號出售，結果寄來十個，段子很搞笑我卻笑不起來，這說明造假已經明目張膽，可我們卻無能無力
假貨的泛濫促生了一種職業，職業打假，知假買假，從中獲取賠償，已經形成產業鏈了，多少可笑，我們支援這種行為嗎？我至少沒理由反對，以暴制暴已是無奈
打假為什麼會成為職業
銷售者：我們都是正品
消費者：這麼便宜會是正品嗎
銷售者：當然我們有渠道的
消費者A：我就說不可能有正品吧，果然高仿消費者B：算了，這個價錢怎麼可能買到真的
這種共識要不得，這種妥協不能有