有些房東真的是目光短淺，唯利是圖。只看到眼前利益，想不到長久的來錢之道。為了拿到租客的押金，不惜跟房客鬧得十分的不愉快。

這不是目光短淺是什麼？而且，連基本的算術都不會，只想一心扣留房客的押金，真是無語。如果說有個房客租房只簽了半年合同，房客住到第五個月，那房東該不該拒退押金呢？

這裡面有個簡單的算術問題，房東該不該拒退押金？按合同來講，房東可以拒退押金。但他卻沒想到，房客再交一個月房租就可以拿回全部押金。這麼淺顯的道理，房東怎麼就二呢？

大部分人交的押金都會是一個月，如果房東逼著房客繼續租下去，那麼房客只需要再租一個月就可以正常退押金了。也就是說，房客可以用著那個押金免費再住一個月，或者他也可以空著房間放在那裡一個月，卻不會有啥損失。

一個是房東逼著租客再住一個月，一個是房東扣留下全部押金，哪個對房東比較有利呢？算術這麼明顯，有些房東怎麼就這麼糊塗呢？逼著房客再租一個月，那押金不還得正常退還？

扣留全部押金，對房東有利嗎？表面上房東佔了便宜，但他卻失去了道德。道德雖然不值幾個錢，但他卻可以衡量一個人的良心，衡量一個人的人品。有了人品，別人也更願意接近。

雖然房客違規退租了，但並不代表他以後不會回來再租。一個是做一次性生意，一個是可以做回頭客，哪個更有錢賺呢？這道理都不懂？

房東黑著良心扣留押金，無非就是逼著房客再租一個月。那房客交了同樣的房租，到最後還是可以拿回同樣的押金，等於又白住一個月。

這麼簡單的道理，怎麼就在有些糊塗房東那裡算不清楚呢？非得跟房客大吵大鬧一頓，非得走上官司才覺得舒服？任何做一次性生意的人，這樣的人賺錢都不會長久；任何失去良知的人，就算黑了多少押金，他終歸富不起來。